Cправа № 2а-0770/1534/11
Рядок статзвіту № 8.3.2
Код - 11
15 червня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник - не з'явився;
відповідача: представник - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 червня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 червня 2011 року.
Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
15.06.2011 року від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Згідно поданої позивачем копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція по даній справі. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.
Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією, ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності з 14.01.2009 року. Ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності - НОМЕР_1.
Згідно Довідки про взяття на облік платника податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби з 15.01.2009 року за №21120 і перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Виноградівському районі.
Пунктом 16 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (що діяв у період перебування Відповідача на обліку у податковій інспекції) передбачено, що платники податків зобов'язані подавати в податкову інспекцію бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків в строки, визначені законом.
Із втратою чинності вищезгаданим Законом України (у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI) даний обов'язок, який покладається на платника податків, знайшов своє відображення у п.п. 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, в якому зазначено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані із сплатою податків та зборів.
В порушення Закону України "Про систему оподаткування", що діяв в період, коли відповідач зобов'язаний був виконувати приписи норм вищевказаного Закону, так і в порушення норм Податкового кодексу України, що діє протягом періоду в якому відповідач зобов'язаний подавати декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, відповідач не подає податкову звітність з 2009 року по теперішній час, про що свідчить Довідка про період неподання податкової звітності приватним підприємцем ОСОБА_1 від 31.03.2011р. №1190 видана ДПІ у Виноградівському районі.
Згідно Довідки №1205 від 31.03.2011р. відповідач не має заборгованості до бюджету по податках та інших обов'язкових платежах.
Пунктом 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV передбачено перелік підстав для ухвалення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема такими підставами є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Стаття 239 Господарського кодексу України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання такі адміністративно-господарські санкції, як скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.
Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задоволити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
3. Зобов'язати відповідача здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця передбачені ч. 5 ст. 49 та ч. ч. 9-18 ст. ст. 47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
4. Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.
5. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Закарпатського
окружного адміністративного суду ОСОБА_2