справа № 2а-7728/10/0670
категорія 2.33
23 червня 2011 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства "Комфорт-Авто"
до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Київській області
про скасування постанови,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача просив скасувати постанову №003881 від 01.09.2010 року винесену т.в.о. заступником начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області мотивуючи тим, що підприємство є автомобільним перевізником і здійснює автомобільні перевезення у відповідності з вимогами чинного законодавства, на підставі ліцензії АВ №462024 від 04.03.2009 року, із оформленням усіх необхідних документів.
Відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розгляд даної справи проводиться у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
01 липня 2010 року посадовими особами здійснювалась перевірка дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів автомобільним транспортом Приватним підприємством "Комфорт-Авто" (позивачем), в результаті якої були виявлені порушення вимог абз.3 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме при перевірці транспортного засобу в 14 год. 25 хв. виявлено у 16-ти пасажирів відсутність страхових полісів на окремих бланках, чим порушено вимоги п.48 Постанови Кабінету Міністрів України №1184 від 26.09.2007 року що свідчить про не оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону. Зазначені обставини підтверджуються актом №004433 від 01.07.2010 року.
01.09.2010 року т.в.о. заступник начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області виніс постанову за №003881 відносно ПП "Комфорт-Авто" про застосування фінансових санкцій в сумі по 1700,00 грн.
Відповідно до абз.3 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" - за порушення надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.39 Закону - штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян.
Ст.39 Закону визначено перелік документів, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, зокрема для регулярних пасажирських перевезень.
Для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду /крім міських перевезень/, інші документи, передбачені законодавством України.
Як зазначено в акті, під час перевірки водія автобуса ПП "Комфор-Авто" надавало послуги з регулярних перевезень пасажирів за маршрутом м. Вінниця до м. Київ при цьому у 16-ти пасажирів були відсутні страхові поліси на окремих бланках, яких не видали водії, що передбачає не оформлення документів, чим порушено ст.39 Закону "Про автомобільний транспорт".
Відповідно до п. 48 Постанови Кабінету Міністрів України за №1184 від 26.09.2007 року "Про внесення змін до Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту" - у разі коли маршрут регулярних спеціальних перевезень виходить за межі населеного пункту, пасажирський перевізник, що виступає агентом страховика, видає кожному пасажирові страховий поліс на окремому бланку.
Зазначеної вимоги виконано не було, а тому оскаржуване рішення відповідає вимогам чинного законодавства, а доводи позову не дають підстав для визнання їх незаконними.
Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт", п. 48 Постанови Кабінету Міністрів України за №1184 від 26.09.2007 року "Про внесення змін до Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту", ст.ст. 158 -163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
постановив:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.П. Сичова
Повний текст постанови виготовлено: 23 червня 2011 р.