06 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6973/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О. В.
при секретаріМанько К.А.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сити Груп" про стягнення заборгованості, -
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сити Груп» заборгованість в рахунок сплати податкового боргу в сумі 603,70 грн. на користь державного бюджету.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська як платник податків. Відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства у сумі 603,70 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази по справі і доводи позовної заяви, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Комфорт Сити Груп» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сити Груп» має заборгованість по сплаті податку на додану вартість, та податку на прибуток підприємств на загальну суму 603,70 грн.
Податковий борг по ПДВ складається з донарахованих штрафних санкцій у сумі 349 грн.. за неподання податкової звітності згідно з податковими повідомленнями рішеннями № 0023641502/0/14398/10/15-240 від 02.06.2009р., № 0026641502/0/17888/10/15-240 від 14.07.2009р.
Податковий борг з податку на прибуток підприємства складається з донарахованих штрафних санкцій у сумі 253,80 грн.. за неподання податкової звітності по податковому повідомленню рішенню № 0010331501/0 від 02.10.2009р.
Податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу поштою, проте не були отримані через його відсутність за місцезнаходженням. У зв'язкуз чим податкові повідомлення-рішення були розміщенні на податкових оголошень.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська було надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги але відповідачем зазначені вимоги не отримані, про що складено акти про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення. У зв'язку з цим податкові вимоги були розміщені позивачем на дошці податкових оголошень.
Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та складає 603,70 грн.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно пп. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Підпунктом 5.4.1, 5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Даних щодо сплати відповідачем суми боргу, суду не надано.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сити Груп» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сити Груп» (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, б.103, код 36162964) на користь держави на р/р:
31115029700007, одержувач відділення держказначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість суму 349, 90 грн.; на р/р 31113009700007 одержувач відділення держказначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток суму 253,80 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.
Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Повний текст постанови складений 11.10.2010 року.
Суддя О.В. Врона