Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без розгляду
14 червня 2011 р. № 2а-4496/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017)
треті особи: 1. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030)
2. Центральна міжрайонна виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54030)
3. Миколаївська обласна організація Комуністичної партії України (вул. Фалеєвська, 12, м. Миколаїв, 54001)
про визнання нечинним та скасування Рішення від 30.07.2008 року,
Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП та третіх осіб: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України про визнання нечинним та скасування рішення від 30.07.2008 року.
Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України (в редакції Закону України “Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України (в редакції Закону України “Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 №2453-VI), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У ст. 100 КАС України передбачено можливість поновлення строку, пропущеного з поважних причин. Таким чином, закон пов'язує поновлення строку з поважністю причин його пропуску. Суд виходить з того, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам:
1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;
2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;
3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;
4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Рішення відповідача датовано 30.07.2008 року.
Разом з позовною заявою позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду, в якій просить поновити пропущений строк в зв'язку з тим, що він тільки в 29 квітня 2011 року дізналася про оскаржуване рішення .
Суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду, оскільки обставина, на яку посилається позивач, а саме необізнаність позивача, щодо оскаржуваного рішення не зупиняє перебігу строку звернення до суду. Будь-яких обставин, які могли б підтвердити поважність причин пропуску строку, позивачем не вказано.
Отже, враховуючи відсутність поважних причин для поновлення строку звернення до суду, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Доводимо до Вашого відома, що в проваджені Миколаївського окружного адміністративного суду відкрито провадження за адміністративним позовом Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України до Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування зазначеного рішення. (ухвала суду у справі №2а-3862/09/1470 від 26.08.2009 року).
Крім того суд зазначає, що позовна заява викладена російською мовою.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до статті 15 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється державною мовою.
Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
Керуючись ст..99, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст. 107, ст.165 КАС України , суд -
1. Відмовити позивачу в поновленні строку звернення до адміністративного суду.
2. Залишити адміністративний позов без розгляду.
3. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малих