Україна
16 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7525/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Мичак О.С.,
з участю представника позивача Таранова Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,
У травні 2011 року Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 як платник податків перебуває у неї на обліку.
Податковим органом проведено перевірку за дотриманням суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт від 14 грудня 2010 року №434/05/05/03/1693011166, в якому вказувалося на порушення п. п. 1, 2, 12 ст. 3, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції на суму 91,00 грн. без використання реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми не видавався; реалізація товарів, які не були обліковані у встановленому законом порядку на суму 20,50 грн.; ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації, загальна кількість надлишку товарних запасів складає 515,70 грн.
Також встановлені порушення п.1 ст. 3 Закону України «Про пакетування деяких видів підприємницької діяльності», а саме, здійснення торгової діяльності за готівкові кошти без придбання відповідного патенту.
Крім того виявлені порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме, здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на місці торгівлі, яким є магазин, розташований за адресою:АДРЕСА_1. Встановлено, що 14 грудня 2010 року о 14 годині у вказаному магазині на підставі договору оренди нерухомого майна від 03 березня 2008 року №75-14-44 укладеного з відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» позивач реалізувала одну пляшку слабоалкогольного напою «Бренді Кола», ємкістю 0,33 л за ціною 5,50 грн.
Також встановлений факт здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме, 14 грудня 2010 року о 14 годині позивачем реалізовано одну пачку сигарет «Parlament» за ціною 15,00 грн.
На підставі акту прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:
- від 24 грудня 2010 року №0003322343, яким на відповідача накладено штраф в сумі 1 656,40 грн. Штрафні санкції за вказаним рішенням сплачені відповідачем 06 січня 2011 року;
- від 24 грудня 2010 року №000332343, яким на відповідача накладено штраф в сумі 10,32 грн. Штрафні санкції за вказаним рішенням також сплачені відповідачем 06 січня 2011 року;
- від 24 грудня 2010 року №0003342343, яким на відповідача накладено штраф в сумі 3 400 грн., яке отримане відповідачем 27 грудня 2010 року. Між тим, штрафні санкції за вказаним рішенням сплачені відповідачем не були.
Сума заборгованості по рішенню від 24 грудня 2010 року №0003342343 становила 3 400 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.
Враховуючи наведене суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 як платник податків перебуває на обліку в Горлівській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області.
Податковим органом проведено перевірку за дотриманням суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт від 14 грудня 2010 року №434/05/05/03/1693011166, в якому вказувалося на порушення п. п. 1, 2, 12 ст. 3, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції на суму 91,00 грн. без використання реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми не видавався; реалізація товарів, які не були обліковані у встановленому законом порядку на суму 20,50 грн.; ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації, загальна кількість надлишку товарних запасів складає 515,70 грн.
Також встановлені порушення п.1 ст. 3 Закону України «Про пакетування деяких видів підприємницької діяльності», а саме, здійснення торгової діяльності за готівкові кошти без придбання відповідного патенту.
Крім того виявлені порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме, здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на місці торгівлі, яким є магазин, розташований за адресою:АДРЕСА_1. Встановлено, що 14 грудня 2010 року о 14 годині у вказаному магазині на підставі договору оренди нерухомого майна від 03 березня 2008 року №75-14-44 укладеного з відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» позивач реалізувала одну пляшку слабоалкогольного напою «Бренді Кола», ємкістю 0,33 л за ціною 5,50 грн.
Також встановлений факт здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме, 14 грудня 2010 року о 14 годині позивачем реалізовано одну пачку сигарет «Parlament» за ціною 15,00 грн.
На підставі акту прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:
- від 24 грудня 2010 року №0003322343, яким на відповідача накладено штраф в сумі 1 656,40 грн. Штрафні санкції за вказаним рішенням сплачені відповідачем 06 січня 2011 року;
- від 24 грудня 2010 року №000332343, яким на відповідача накладено штраф в сумі 10,32 грн. Штрафні санкції за вказаним рішенням також сплачені відповідачем 06 січня 2011 року;
- від 24 грудня 2010 року №0003342343, яким на відповідача накладено штраф в сумі 3 400 грн., яке отримане відповідачем 27 грудня 2010 року. Між тим, штрафні санкції за вказаним рішенням сплачені відповідачем не були.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач сплатив штрафні санкції в сумі 1 656,40 грн., нараховані рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24 грудня 2010 року №0003322343, а також штрафні санкції в сумі 10,32 грн., нараховані рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24 грудня 2010 року №000332343.
Отже, несплаченою залишається сума штрафних санкцій в розмірі 3 400,00 грн., нарахована рішенням про застосування фінансових санкцій від 24 грудні 2010 року №0003342343 за порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 17 цього Закону за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на місці торгівлі, за що позивачем до нього застосована штрафна санкція в розмірі 1 700 грн.
Також встановлено, що відповідачем здійснювалась і роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, за що позивачем до нього застосована штрафна санкція в розмірі 1 700 грн.
Загальна сума штрафної санкції за вказані порушення становить 3 400 грн.
Суб'єктом владних повноважень за порушення вимог законодавства до відповідача правомірно застосовані фінансові санкції в порядку та розмірах, що відповідали вимогам законодавства.
Оскільки протягом встановленого законом строку та на час розгляду справи суми фінансових санкцій сплачені не були, тому вони підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави фінансові санкції в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на рахунок №31115106700021, код платежу 3021081100, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686448 в УДК в м. Горлівка Донецької області, одержувач Державний бюджет у Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області.
Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя Галатіна О.О.