Україна
16 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7642/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Мичак О.С.
за участю:
представника позивача - Таранова Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У травні 2011 року, позивач, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Горлівській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області.
Станом на 27 січня 2011 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму-3 014,87 грн.
Податковий борг виник наступним чином, а саме, 0,14 грн. - переплата;170,00 грн. - нараховані штрафні санкції податковим повідомленням-рішенням від 22 січня 2010 року №0000072900/0 з датою виникнення податкового боргу 06 грудня 2010 року; 1 574,00 грн. - нараховано основного податку за податковим повідомленням-рішенням від 29 грудня 2010 року №0020991740/0 з датою виникнення податкового боргу 14 січня 2011 року; 1 187,00 грн. - нараховано штрафні санкції за податковим повідомленням-рішенням від 29 грудня 2010 року №0020991740/0 з датою виникнення податкового боргу 14 січня 2011 року.
Позивачем здійснювались заходи з питань погашення податкового боргу, а саме, велось листування з питань погашення податного боргу. Виносилась перша податкова вимога від 18 листопада 2010 року.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг з ПДВ у сумі 3 014,87 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.
Таким чином, позивач -Горлівська ОДПІ є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, перебуває на обліку в Горлівській ОДПІ, як платник податків.
Судом встановлено, що Станом на 27 січня 2011 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму-3 014,87 грн.
Податковий борг виник наступним чином, а саме, 0,14 грн. - переплата;170,00 грн. - нараховані штрафні санкції податковим повідомленням-рішенням від 22 січня 2010 року №0000072900/0 з датою виникнення податкового боргу 06 грудня 2010 року; 1 574,00 грн. - нараховано основного податку за податковим повідомленням-рішенням від 29 грудня 2010 року №0020991740/0 з датою виникнення податкового боргу 14 січня 2011 року; 1 187,00 грн. - нараховано штрафні санкції за податковим повідомленням-рішенням від 29 грудня 2010 року №0020991740/0 з датою виникнення податкового боргу 14 січня 2011 року.
Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Приписами п. 57.1 ст. 57 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем самостійно податковий борг погашений не був.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимога від 18 листопада 2010 року №1/95.
Однак, зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, у зв'язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у загальній сумі 3 014 (три тисячі чотирнадцять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. на р/р 34218379700019, код платежу 16050200,МФО 834016,ЄДРПОУ 34686448 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач місцевий бюджет в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 16 червня 2011 року.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Галатіна О.О.