"23" червня 2011 р.Справа № 30/191-10-5309
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Картере В.І., Жекова В.І.,
розглянувши клопотання
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
в зупиненому апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області
від 15.02.2011 р.
у справі № 30/191-10-5309
за позовом Прокуратури Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кілійська міська рада
про зобов'язання вчинити певні дії
встановила:
Прокурор Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання будівництва відповідача офіс- магазину по АДРЕСА_1 самочинним будівництвом та про зобов'язання відповідача знести самовільно збудовану будівлю за власний рахунок. В ході розгляду справи позивач надав до суду уточнення позовних вимог, згідно із якими просить суд зобов'язати відповідача знести самовільно збудовану будівлю по АДРЕСА_1 за власний рахунок.
Рішенням місцевого господарського суду від 15.02.2011р. зі справи № 30/191-10-5309 (суддя Рога Н.В.) позов задоволено, судові витрати покладено на відповідача.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2011р. у справі № 30/191-10-5309 скасувати, у задоволенні позову відмовити.
Крім цього із змісту апеляційної скарги вбачалось клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, в обгрунтування якого особа, яка подала апеляційну скаргу вказала, що судом не визначено яка частка нерухомого об'єкту змінена після проведення робіт з реконструкції, не проведено експертне дослідження з приводу можливості приведення будівлі у попердній стан та не встановлено які будівельні роботи проведені щодо спірної будівлі, що в результаті прийнятті оскарженого рішення позбавило відповідача 100% його власності на будівлю.
Ухвалою суду від 06.04.2011р. за правилами ст.41 ГПК України призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по даній справі на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.
Листом від 11.04.2011р. № 432 Одеським апеляційним господарським судом для проведення дій щодо будівельно-технічної експертизи по справі № 30/191-10-5309 направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз документи: ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2001р. зі справи № 30/191-10-5309; копія техпаспорту від 04.02.2011р, оформленого Кілійським бюро технічної інвентаризації; копія проекту реконструкції з перебудовою нежитлових приміщень під офіс-магазин промислових товарів підприємця ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до суду із клопотанням від 22.04.2011р. вих. № 5858 (зареєстровано 06.05.2011р. за вх. № 813/11/Д.2 ОАГС) про надання додаткових документів, а саме: копій правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомості за адресою : АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1; договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1; копії актів виконаних будівельних робіт, або договорів на виконання будівельних робіт на об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1; копії актів прихованих робіт під час будівництва (реконструкції) на об'єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1; копію кошторисної документації по вартості будівництва (реконструкції) на об'єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.05.2011р. з даної справи, вказане клопотання задоволено та відповідно зобов'язано Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 у строк до 31.05.2010р. надати у розпорядження експерта необхідні документи. Крім того, у розпорядження експерта направлено копію техпаспорту від 16.10.2007р. на 3 аркушах, оформленого Кілійським бюро технічної інвентаризації.
ФОП ОСОБА_1, посилаючись на отримання вказаної ухвали 05.06.2011р. звернулась до суду апеляційної інстанції із клопотанням від 07.06.2011р. вх.№ 813/11/Д.3 про надання додаткового строку для збору та підготовки витребуваних документів. В додатках до вказаного клопотання підприємцем додано поштове повідомлення, з якого вбачається, що датою отримання кореспонденції є 05.06.2011р.
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до суду апеляційної інстанції із повідомленням про неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи від 07.06.2011р. № 5858, вмотивоване ненаданням ФОП ОСОБА_1 витребуваних ухвалою від 11.05.2011р. з даної справи документів та повернув надані судом апеляційної інстанції в розпорядження експерту документи на 45 аркушах і копію технічного паспорту на 3 аркушах.
З урахуванням викладеного, господарський суд апеляційної інстанції з огляду на об'єктивну необхідність роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і які потребують спеціальних знань, дійшов висновку про задоволення клопотання ФОП ОСОБА_1 про надання додаткового строку для збору та підготовки витребуваних документів та відповідно направлення у розпорядження експерта документи для здійснення дій по проведенню будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 41,86,99 ГПК України, колегія суддів
ухвалила:
1. Клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про надання додаткового строку для збору та підготовки витребуваних документів задовольнити.
2. Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта копію ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. та від 23.06.2011р. зі справи № 30/191-10-5309 копію техпаспорту від 04.02.2011р., оформленого Кілійським бюро технічної інвентаризації; копію проекту реконструкції з перебудовою нежитлових приміщень під офіс-магазин промислових товарів підприємця ОСОБА_1 по АДРЕСА_1; копію техпаспорту від 16.10.2007р., оформленого Кілійським бюро технічної інвентаризації.
3. Зобов'язати Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 у строк до 31.07.2011р. надати у розпорядження експерта (Одеський науково- дослідний інститут судових експертиз 65026 м.Одесса, вул. Ланжеронівська, 21) наступні документи: копії правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомості за адресою : АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1; договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1; копії актів виконаних будівельних робіт, або договорів на виконання будівельних робіт на об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1; копії актів прихованих робіт під час будівництва (реконструкції) на об'єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1; копію кошторисної документації по вартості будівництва (реконструкції) на об'єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.
Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Картере В.І.
Жеков В.І.