"21" червня 2011 р.
Справа № 5016/1061/2011(13/64)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук
при секретарі судового засідання: О.О. Довбиш
за участю представників сторін:
від позивача -В.Я. Шамрай
від відповідача -Ю.О. Іванова
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Терра-Юг”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 р. про направлення за підсудністю справи № 5016/1061/2011(13/64)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Терра-Юг”
до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”
про визнання недійсним пункту укладеного сторонами договору кредиту
В квітні 2011р. ТОВ „Агро-Терра-Юг” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до АКБ соцрозвитку „Укрсоцбанк” в особі Миколаївської філії про визнання недійсним пункту 6.2 договору кредиту №640/4-371 від 15.08.2008 р., укладеного між сторонами (а.с.3-5).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.04.2011 р. порушено провадження у справі, а ухвалою від 12.05.2011 р. у зв'язку із зміною 09.03.2010 р. назви Банку на ПАТ „Укрсоцбанк” найменування відповідача АКБ „Укрсоцбанк” змінено на його правонаступника ПАТ „Укрсоцбанк” (а.с.1, 37-38).
23.05.2011 р. відповідач заявив клопотання про направляння справи за підсудністю до господарського суду м.Києва за місцезнаходженням ПАТ „Укрсоцбанк”, посилаючись на те, що Миколаївська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк” реорганізована з одночасним створенням на її базі Миколаївського відділення Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, яка в подальшому ліквідована, тобто не є юридичною особою і не може виступати відповідачем у цій справі (а.с.42-43).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 р. (суддя Коваль Ю.М.) вказане клопотання задоволено, справу надіслано до господарського суду м.Києва на підставі ч.1 ст.17 ГПК України (а.с.51-52).
Не погодившись із даною ухвалою, ТОВ „Агро-Терра-Юг” 30.05.2011 р. звернулось із апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Миколаївської області, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
Відзив на апеляційну скаргу відповідач на надав.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.ст.13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними та територіальними ознаками, за винятком ст.16 ГПК України (виключна підсудність).
Підсудність -це розмежування компетенції стосовно розгляду справ між окремими господарськими судами.
Предметом даного спору є визнання недійсним п.6.2. договору кредиту №640/4-371 від 15.08.2008 р., укладеного між АКБ соцрозвитку „Укрсоцбанк” в особі Миколаївської філії та ТОВ „Агро-Терра-Юг”.
Позовні вимоги заявлені до ПАТ „Укрсоцбанк”, яке є правонаступником АКБ „Укрсоцбанк” за місцем знаходження Миколаївської філії.
Відповідно до ч.1 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити гроші, тощо.
Територіальна підсудність справи за участю відокремленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до ч.4 ст.15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
Така правова позиція наведена у роз'ясненнях Президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. №02-5/492 „Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб” (із змінами та доповненнями), в рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. №04-5/120 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”.
Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання Правління АКБ „Укрсоцбанк” від 20.01.2009 р. Миколаївська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк” реорганізована з одночасним створенням на її базі Миколаївського відділення Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” (а.с.24-25).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 15.03.2011 р. до складу ПАТ „Укрсоцбанк” входили слідуючі відокремлені підрозділи:
- Кримська республіканська філія;
- Донецька обласна філія;
- Одеська обласна філія (м.Одеса, вул.Юрія Олеши, 6);
- Харківська обласна філія (а.с.31-32).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 05.05.2011 р. у складі ПАТ „Укрсоцбанк” обліковуються лише два відокремлених підрозділа - Кримська республіканська філія та Донецька обласна філія (а.с.44-45).
Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи, що про реформування філіальної мережі ПАТ „Укрсоцбанк” з'ясовано судом після прийняття позову і призначення його до розгляду, суд першої інстанції правомірно прийняв ухвалу про направлення справи за підсудністю господарському суду м.Києва за місцем знаходження юридичної особи.
Положення ч.3 ст.17 ГПК України у даному випадку не застосовуються, оскільки місцезнаходження відповідача -юридичної особи не змінювалось.
З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали суду, а заперечення скаржника не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються вищевикладеним.
Керуючись ст.ст. 99, 105, 106 ГПК України, суд
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 р. у справі № 5016/1061/2011(13/64) залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук
Повний текст постанови підписано 22.06.2011 р.