про повернення апеляційної скарги
"17" червня 2011 р.Справа № 3/17-1062-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Таран С.В.
суддів Бойко Л.І., Величко Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Реом”
на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2011 р.
у справі № 3/17-1062-2011
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний”
до відповідачів:
1) Відкритого акціонерного товариства „Реом”,
2) Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний кар'єр”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1) ОСОБА_1,
2) ОСОБА_2
про стягнення заборгованості 34753318,01 грн. та 511232,73 євро за кредитним договорим шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Позивач -Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Південний” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, з урахуванням уточнень від 27.05.2011р. та від 30.05.2011р., у якій просив стягнути з відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний кар'єр” та відкритого акціонерного товариства „Реом” на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний” 34753318,01 грн. та 511232,73 євро боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.06.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим у реєстрі за № 8734 - на 922/1000 частини нежилих будівель, що знаходяться в м. Одесі по вул. Отамана Головатого, 84А, та складаються в цілому з виробничих корпусів літ. „А,Г”, насосної літ. „Б”, загальною площею 10316,9 кв.м, які зареєстровані в КП „Одеське МБТІ та РОН” у книзі 49 неж. на стор. 15 номер запису № 5634, реєстраційний № 13105777, визначивши, що реалізація майна, на яке звертається стягнення, здійснюється шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження”,та, що початкова ціна майна, на яке звертається стягнення, для подальшої реалізації на публічних торгах визначається суб'єктом оціночної діяльності, залученим державним виконавцем у порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження”.
Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2011 р. (суддя Д'яченко Т.Г.) позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний” до відповідачів: відкритого акціонерного товариства „Реом”, відкритого акціонерного товариства „Олександрійський гранітний кар'єр” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів 34753318,01 грн. та 511232,73 євро заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відкрите акціонерне товариство „Реом” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду частково скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в позові позивачу про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.06.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим у реєстрі за № 8734 - на 922/1000 частини нежилих будівель, що знаходяться в м. Одесі по вул. Головатого Отамана 84А, та складаються в цілому з виробничих корпусів літ. „А,Г”, насосної літ. „Б”, загальною площею 10316,9 кв.м, які зареєстровані в КП „Одеське МБТІ та РОН” у книзі 49 неж. на стор. 15 номер запису № 5634, реєстраційний № 13105777.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Порядок сплати державного мита встановлений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. № 15 та Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93.
У відповідності до пункту "а" частини другої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлюються в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн.
При цьому, пунктом "г" частини другої статті 3 зазначеного Декрету встановлено, що із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, ставки державного мита встановлені в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем з урахуванням уточнень від 30.05.2011 р. заявлені позовні вимоги майнового характеру (про звернення стягнення 34753318,01 грн. та 511232,73 євро на предмет іпотеки) та за подачу позовної заяви сплачено державне мито в розмірі 25500 грн., що відповідає пункту "а" частини другої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Відтак, при зверненні до суду апеляційної інстанції, розмір державного мита у даній справі повинен становити 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті в суді першої інстанції, тобто 12750 грн.
Звертаючись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, скаржником платіжним дорученням №143 від 06.06.2011 р. сплачено лише 42,50 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Реом»підлягає поверненню на підставі вказаної вище норми, при цьому апеляційним судом враховано, що фактично в апеляційній скарзі йдеться не про скасування рішення господарського суду Одеської області в певній частині, а навпаки скаржником заявлені вимоги про перевірку цього рішення в повному обсязі, оскільки останній посилається на хибність висновків суду першої інстанції стосовно обставин солідарної відповідальності позичальника (ВАТ «Олександрівський гранітний кар'єр») та іпотекодавця (ВАТ «Реом») за договором іпотеки від 10.06.2008 р., укладеним між сторонами .
Керуючись статтями 46, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути відкритому акціонерному товариству „Реом” апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2011 р. по справі № 3/17-1062-2011 без розгляду.
Видати відкритому акціонерному товариству „Реом” довідку на повернення з Державного бюджету України сплаченого державного мита в сумі 42,50 грн. за квитанцією № 143 від 06.06.2011 р.
Справу № 3/17-1062-2011 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя Таран С.В.
Суддя Бойко Л.І.
Суддя Величко Т.А.