Справа №2а/1770/918/2011
04 травня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Чижевський А.А.,
відповідача: представник Троянчук Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень. В основу оскаржуваних рішень, якими позивачу визначено суми податкового зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість, покладені висновки податкового органу про безпідставність формування ТОВ "Агрозахідтехніка" валових витрат та податкового кредиту за господарськими правочинами по отриманню ТМЦ від таких контрагентів, як ПП "Агроімпекс-Ресурс" та ЗАТ ТПФГ "Інтерагротек".
Вказані висновки, в свою чергу, базуються на доводах про безтоварність даних операцій та обґрунтовуються відсутністю у таких контрагентів необхідних для виконання господарських зобов'язань матеріальних та трудових ресурсів, основних і оборотних засобів та ділової мети.
Разом з тим, документами, що характеризують їх фінансово-господарську діяльність ЗАТ ТПФГ "Інтерагротек" ні позивач, ні відповідач не володіють.
Згідно з долучених до матеріалів справи доказів та ЗАТ "Транснаціональна промислово-фінансова група "Інтерагротек" перебуває (перебувала) на обліку в ДПІ у Голосіївському районі м.Києва.
Згідно із ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-
Витребувати в ДПІ у Голосіївському районі інформацію про фінансово-господарську діяльність ЗАТ ТПФГ "Інтерагротек" (код 23712430, м.Київ, вул.Новопирогівська, 66) в розрізі даних про наявність/відсутність вказаного платника податків за місцем реєстрації, наявність/ відсутність основних фондів, виробничих потужностей, трудових ресурсів, здійснення/ нездійснення господарської діяльності, подання/неподання податкової звітності, реєстрації/анулювання реєстрації платником податку на додану вартість, а також копії актів планових/позапланових виїзних перевірок ЗАТ ТПФГ "Інтерагротек", якими охоплено період діяльності з 01.09.2008 року по 31.03.2010 року, якщо такі податковим органом проводились, копії декларацій з податку на прибуток підприємств з усіма додатками за 2008 рік та декларацій з податку на додану вартість з додатками №5 за вересень-грудень 2008 року. Витребувані документи в строк до 25.05.2011 року надіслати на адресу суду - 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.
У разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може застосувати передбачені ст.271 КАС України заходи процесуального примусу - постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження.
В судовому засіданні оголосити перерву до 26 травня 2011 року 09:30 год.
Суддя Друзенко Н.В.