25 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5440/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району", третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Павлівське" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
24 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" про визнання протиправними дій щодо скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов'язання відповідача поновити реєстрацію такого права за позивачем.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
До позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, розташовану по вул. Світла, 2 у с. Щербані Полтавського району Полтавської області.
Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.
Накладення арешту на майно фізичних чи юридичних осіб не передбачено нормами процесуального закону.
Відповідно до ч.2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За таких обставин заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову .
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Супрун