про прийняття справи до провадження
23 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5367/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіО-Ле"" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
07 липня 2010 року управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіО-Ле"" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 845,95 грн.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2010 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіО-Ле" суму заборгованості у розмірі 845,95 грн.
Зазначену постанову відповідач оскаржив у порядку визначеному статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіО-Ле" залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2010 залишено без змін.
Зазначену ухвалу відповідач оскаржив у порядку визначеному статтями 211-212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.06.2011 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2010, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 по справі №2а-3256/10/1670 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
22.06.2011 (вх. №21809/11) зазначена справа надійшла на адресу Полтавського окружного адміністративного суду.
Суд, приймаючи справу до провадження, встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до установчих документів Дочірнє підприємство «Укрлакофарба», за якими підприємство створено за рішенням його засновника, шляхом виділення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-Ле»в межах, визначених розподільчим балансом від 01.07.2008.
Відповідно до частини четвертої статті 59 Господарського кодексу України, у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за розподільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.
Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Згідно із частиною третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до у часті у справі Дочірнього підприємства «Укрлакофарба»у якості другого відповідача.
Зважаючи на вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження Полтавського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіО-Ле"" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій прийняти до провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 11 липня 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка,6.
Залучити до участі у справі Дочірнє підприємство «Укрлакофарба» у якості другого відповідача (проїзд Червоний Хімік,2, м. Полтава, 36000).
Зобов'язати відповідачів надати суду у судове засідання 11 липня 2011 року копію розподільчого акту (балансу) переходу у відповідних частках майнових прав і обов'язків реорганізованого суб'єкта.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Клочко