23 червня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-456/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Головка А.Б.,
при секретарі -Ковальові Д.О.,
за участю:
представника позивача - Пусана Є.В.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду у справі № 2-а-456/10/1670 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2010 року адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в загальній сумі 24682 грн. 20 коп. задоволено.
17 червня 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист на примусове виконання вищезазначеної постанови.
26 травня 2011 року до суду надійшла заява Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду, яка містить посилання на заяву боржника СПД ОСОБА_2, в якій він просить державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ звернутися до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням про надання розстрочки виконання виконавчого листа в зв'язку з із скрутним фінансовим становищем.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявником та СПД ОСОБА_2 не доведено існування обставин, що ускладнюють виконання боржником судового рішення, на підставі чого заява про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду у справі № 2-а-456/10/1670 відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Б. Головко