про відмову у роз'ясненні судового рішення
23 червня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4883/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
при секретарі - Зайченко Н.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про визнання бездіяльності незаконною, -
06 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищого адміністративного суду України про визнання незаконним не розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 р. про відмову у роз'ясненні судового рішення по справі № 2а-1228/10/1670 відповідно до вимог КАС України, умисне порушення судом вимог КАС України та ст. 129 Конституції України, умисне порушення судом прав ОСОБА_1, передбачених ст. 49 КАС України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі.
14 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Частиною 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути судове рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його складно виконати або високою є імовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі.
Підстав для роз'яснення судового рішення суд не вбачає, оскільки воно є зрозумілим, а незгода з мотивацією судового рішення може бути викладена позивачем в апеляційній та касаційній скаргах.
Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про визнання бездіяльності незаконною - відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Сич