21 червня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-5929/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
при секретарі - Ємець Я.М.,
за участю:
представника позивача - СерковЮ.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пчела" про стягнення фінансових санкцій, -
16 листопада 2010 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пчела" про стягнення фінансових санкцій в сумі 5 686,35 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем згідно картки особового рахунку рахується борг в сумі 5 686,35 грн., який виник в результаті несплати у встановлений законодавством термін штрафних санкцій, застосованих за результатами проведення перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) , вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. 19.07.2010 року працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку господарської одиниці - кіоску, розташованого за адресою м. Полтава, м-н Незалежності, 2 та належить ТОВ "Пчела". За результатами перевірки був складений акт № 0474/16/01/23-322/25155175 від 19.07.2010 року, на підставі якого прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 008502306/0 від 29.07.2010 року на суму 5 686,35 грн. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5 686,35 грн., яка підлягає стягненню.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пчела" зареєстроване, як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 23.09.1997 року, ідентифікаційний номер 25155175.
Відповідач зареєстрований як платник податків та перебуває на обліку у ДПІ у м. Полтаві з 24.09.1997 року за № 987.
19.07.2010 року працівниками ДПІу м. Полтаві було проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, кіоску, розташованого за адресою м. Полтава, м-н Незалежності, 2 та належить ТОВ "Пчела".
За результатами проведеної перевірки встановлені порушення пунктів 11, 12, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", які зафіксовані в акті перевірки № 0474/16/01/23-322/25155175 від 19.07.2010 року, а саме:
- не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки (сума непроведення склала 28,25 грн), не роздруковано та не видано касового чеку РРО при продажу вказаного товару;
- не забезпечення використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів при проведенні розрахункової операції;
- відсутність обліку товарів на місці реалізації на загальну суму по цінам реалізації 2783 грн;
- не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, різниця за вирахуванням покупки складає 7,07 грн.
На підставі акту перевірки від 19.07.2010 року ДПІ у м. Полтаві винесено рішення № 0008502306/0 від 29.07.2010 року про застосування до ТОВ "Пчела" штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5 686,35 грн.
В ході судового розгляду справи встановлено, що ТОВ "Пчела" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у м. Полтаві №0008502306/0 від 29.07.2010 року, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 5686,35 грн.
14 грудня 2010 Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі 2а-5864/10/1670, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ "Пчела" щодо скасування вказаного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовлено.
Вказана постанова Полтавського окружного адміністративного суду була оскаржена ТОВ "Пчела" до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року залишено без змін. Рішеня суду набрало законної сили.
Одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обов'язковість судових рішень.
Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Таким чином, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, що є підставою для стягнення боргу в сумі 5 686,35 грн., заявленого у даній справі є правомірним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві до ТОВ "Пчела" про стягнення податкового боргу в сумі 5686,35 грн., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пчела" про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.
Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю "Пчела" (ідентифікаційний номер 25155175) на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31117104700002, код бюджетної класифікації платежу 3021080900, одержувач ВДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКУ у Полтавській області МФО 831019 суму фінансових санкцій в розмірі 5 686,35 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень тридцять п'ять копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 25 червня 2011 року.
Суддя І.С. Шевяков