22 червня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5001/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
при секретарі - Стемковській О.О.,
за участю:
представників позивача - Ковальова М.В., Давиденка В.М., Богодист Т.І.,
представника відповідача - Іщерякової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо - виробничого центру "Агроторгпред" про виклик свідків у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо - виробничого центру "Агроторгпред" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання рішення нечинним, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Творчо - виробничий центр "Агроторгпред" 09 червня 2011 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання нечинним рішення № 161009 від 23 травня 2011 року.
В судовому засіданні 22 червня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача вказав, що зазначені особи були свідками перевірки кафе "До куми" та можуть надати пояснення по суті проведеної перевірки.
Представники позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала з підстав його необґрунтованості. Крім того, вказала, що гр. ОСОБА_6 є працівником кафе "До куми", що належить ТОВ Творчо - виробничий центр "Агроторгпред".
Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання про виклик свідків, вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Суд зазначає, що позивачем у клопотанні про виклик свідків не зазначено конкретні обставини, щодо яких вони можуть дати показання. Крім того, матеріали справи та заперечення відповідача на позовну заяву містять достатню кількість інформації для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо - виробничого центру "Агроторгпред" про виклик свідків
На підставі викладеного керуючись статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо - виробничого центру "Агроторгпред" про виклик свідків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кукоба