Справа № 6215/10/1570
"22" червня 2011 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванова Е.А.
секретар Чиженко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрокомп»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування рішення,
З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрокомп»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування рішення від 03.02.2009 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про дату час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача.
До судових засідань, призначених на 26.04.2011 року, 24.05.2011 року, 22.06.2011р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про час та день слухання справи належним чином та своєчасно за адресою зазначеною у позові.
Заяв від Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрокомп»про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник позивача в судові засідання призначені на 26.04.2011 року, 24.05.2011 року, 22.06.2011р не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але повістка була повернута до суду з відміткою пошти в зв'язку з вибуттям” (а.с.а.с.188,195).
Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, або зміну місцезнаходження позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.40, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 158,160,165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрокомп»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування рішення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через Одеський окружний адміністративний суд. Одночасно скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Іванов Е.А.