Справа № 2а/1570/3875/2011
27 травня 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом малого приватного підприємства «Гавань»до Іллічівської міської ради, виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради № 365 від 29.03.2007 року та спростування неправдивої інформації,-
26.05.2011 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Іллічівської міської ради, виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області в якому просить визнати внесення виконкомом ради м. Іллічівська у перший абзац спірного рішення №365 від 29.03.2007р неправдивої інформації щодо вказівки ним тільки про наявність рішення виконкому № 92 від 23.02.1995 р «Про оформлення права тимчасового користування земельною ділянкою МПП «Гавань» приховав при цьому, незаконно, наявність рішення №72 -XXIII засідання 8 сесії Іллічівської ради народних депутатів 22 скликання 19.10.1995р «Про затвердження рішень виконкому Іллічівської ради народних депутатів по відводу земельних ділянок в користування...», визнати судом надання неправдивої інформації виконкомом ради м. Іллічівська у 2 та 3 абзацах спірного рішення №365 від 29.03.2007р. При наявності рішення №72 -XXIII засідання 8 сесії Іллічівської ради народних депутатів 22 скликання 19.10.1995р «Про затвердження рішень виконкому Іллічівськом Ради народних депутатів по відводу земельних ділянок в користування... надання МПП «Гавань»земельної ділянки відповідає вимогам ст. 19 Земельного кодексу України, визнати внесення виконкомом ради м. Іллічівська у 4 абзац спірного рішення №365 від 29.03.2007р. неправдивої інформації на 100% щодо наче, невикористання земельної ділянки «для цих цілей протягом 3 років підряд», з оглядом на те, що це повністю спростовують документи: наприклад, Будівельно-технічна експертиза №51.-04.-31.-32.07 пивного бару МПП «Гавань» від 24.01.2007р., що на 2 місяці раніш винесення рішення №365 від 29.03.2007р, і яка підтверджує цільове використання МПП «Гавань»по адресі: м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, 1-Д земельної ділянки під збудованим пивним баром, якій, до речі, відповідав будівельним нормам і правилам, визнати судом наявність внесеного виконкомом протиріччя 4 абзацу спірного рішення №365 від 29.03.2007р. 5 абзацу зазначеного рішення: у 4 абзаці, наче, земельна ділянка не використовується, у 5 абзаці все ж «здійснюється будівництво», визнати судом надання виконкомом ради м. Іллічівська у шостому абзаці спірного рішення №365 від 29.03.2007р неправдивої інформації, що є підробленням документу, щодо, нібито, «самовільного використування під будівлею пивного бару земельну ділянку 0, 02 га (200 м) за вищезазначеною адресою»з огляду на те, що відповідно договору оренди спірної земельної ділянки МПП «Гавань»надано у платне користування земельну ділянку 0,035 га, тобто 350 м при тому, що 1 поверх пивного бару (документ - паспорт БТІ м. Іллічівська) займав меншу земельну площу 301м. Звідти ще осталася незабудованою, законно надана, земельна площа, визнати рішення №365 від 29.03.2007р винесене виконкомом ради м. Іллічівська недійсним в повному обсязі з моменту його винесення чи скасувати у зв'язку з закріпленням у ньому завідомо неправдивих на 100% відомостей. При цьому, як на підстави для таких рішень виконком м. Іллічівська пославсь на надумані обставини, які жодним чином не мають відношення до реальної ситуації.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Іллічівська міська рада та виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області, яка згідно ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»є представницьким органом місцевого самоврядування. Згідно положень п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам
Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 18, 108, 158-160 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов малого приватного підприємства «Гавань»до Іллічівської міської ради, виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради № 365 від 29.03.2007 року та спростування неправдивої інформації, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України він може звернутися з позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.
Надіслати позивачу копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя/підпис/ Потоцька Н.В.