Справа № 2а/1570/3924/2011
20 червня 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -перший заступник начальника Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті Сологуб Ігоря Георгійовича про визнання протиправними акти індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -перший заступник начальника Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті Сологуб Ігоря Георгійовича про визнання протиправними акти індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 31.05.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху. При цьому, судом було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.06.2011 р. шляхом уточнення позивачем, які саме рішення, дія чи бездіяльність Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України призвели до порушення прав позивача.
Однак, ОСОБА_1, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 р., виконані не були.
Згідно з ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічних правовідносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.
За змістом ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Позивач надав суду заяву 14.06.2011 року на виконання вищевказаної ухвали суду, проте з тексту ані позовної заяви, ані з уточнень до неї, суду не зрозуміло як природу правового спору так і предмет оскарження даного позову -які конкретні дії, рішення або бездіяльність відповідача призвели до порушення прав позивача.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Підсумовуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - перший заступник начальника Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті Сологуб Ігоря Георгійовича про визнання протиправними акти індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії -повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.В. Колесниченко