Справа № 2а/1570/3069/2011
02 червня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання нечинним наказу № 43-ос від 23.02.2011 року, зобов'язання поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії впс «Новосеменівка»Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та стягнути на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.02.2011 року по даний час, -
До Одеського окружного адміністративного суду 18 квітня 2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання нечинним наказу № 43-ос від 23.02.2011 року, зобов'язання поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії впс «Новосеменівка»Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та стягнути на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.02.2011 року по даний час.
Ухвалою суду від 21 квітня 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 10 травня 2011 року усунути недоліки.
Ухвалою суду від 11 травня 2011 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21 квітня 2011 року, до 31 травня 2011 року.
На виконання ухвали суду від 21 квітня 2011 року позивачем надано до суду документи по справі.
Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
З документів, наданих позивачем на виконання ухвали суду від 21 квітня 2011 року, вбачається, що станом на 14 березня 2011 року позивачу було відомо про порушення відповідачем її прав, а саме: про винесення наказу № 35-ОС від 14 лютого 2011 року по особовому складу, згідно якого позивача -ОСОБА_1 було звільнено з посади інспектора прикордонної служби 3 категорії впс «Новосеменівка»Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та наказу № 43-ос від 23.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 виключено зі списків загону та всіх видів забезпечення. Отже, позивачем пропущений встановлений статтею 99 КАС України місячний строк звернення до суду.
Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Заяву про поновлення строку на звернення до суду з зазначенням підстав для такого поновлення позивачем до суду не надано.
За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання нечинним наказу № 43-ос від 23.02.2011 року, зобов'язання поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії впс «Новосеменівка»Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та стягнути на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.02.2011 року по даний час слід залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 165 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання нечинним наказу № 43-ос від 23.02.2011 року, зобов'язання поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії впс «Новосеменівка»Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та стягнути на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.02.2011 року по даний час, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
ст. 100