Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
07.06.2011 р. Справа № 2а-3360/11/1470
м. Миколаїв
15:45
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу
за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Будкар»
про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 17574,84 гривень, з яких: 8631,95 грн. заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності до бюджету м. Вознесенська, 1123,88 грн. - з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності до бюджету Вознесенського району, 796,46 грн. заборгованість з податку на прибуток, 7022,55 грн. -заборгованість з податку з доходів фізичних осіб.
Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкар»зареєстроване як юридична особа Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області, перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 18.01.2006 та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по платежам до бюджету на загальну суму 17574,84 гривень, з яких:
- з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (м. Вознесенськ) в сумі 8631,95 грн.;
- з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (Вознесенський район) в сумі 1123,88 грн.;
- з податку на прибуток -796,46 грн.;
- з податку з доходів фізичних осіб -7022,55 грн.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми позову (арк.спр.9), податковими деклараціями з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 р. (арк.спр.10-13), податковим повідомленням-рішенням №0001611800/0 від 13.12.2010 р. про сплату штрафних санкцій з орендної плати з юридичних осіб (арк.спр.14), деклараціями з податку на прибуток підприємства за 2010р. (арк.спр. 15-16), податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р.(арк.спр.17).
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не сплатив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, прийняте позивачем податкове повідомлення-рішення відповідачем отримане 20.12.2010 р (арк.спр.14). та не оскаржене ним в адміністративному та судовому порядках.
Таким чином, відповідно до поданого позивачем розрахунку суми заборгованості по ТОВ «Будкар» за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 17574,84 гривень.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будкар» податкову заборгованість у сумі 17574,84 гривень на користь Державного бюджету України.
3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко