Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
18.04.2011 р. Справа № 2а-2301/11/1470
м. Миколаїв
11:00
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПублічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»
до відповідачаВідділу державної виконавчої служби Миколаївського районного Управління юстиції Миколаївської області
за участю представників:
від позивача: Соколова Н.О., Шкуратова Т.А.
від відповідача: не з'явився.
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо передачі на реалізацію заставного майна за ціною оцінки, датованою 16.11.09, а також вимагає зобов'язати відповідача провести нову оцінку заставного майна.
Банк заперечує проти продажу заставного майна за ціною оцінки двохрічної давнини, оскільки вважає, що вона значно нижче за ринкову.
Свої вимоги позивач обґрунтував посиланням на ч.5 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідач в судове засідання тричі не з'явився (арк.спр.19, 24, 28), заперечень проти позову не надав, правомірність своїх дій жодним чином не аргументував.
За таких обставин суд розглянув адміністративну справу за наявних матеріалів.
Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса від 12.03.2009 звернуто стягнення на майно -житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 та знаходиться у заставі ПАТ «СЕБ Банк»(арк.спр.5).
На підставі постанови державного виконавця від 20.08.09, 16.11.09 ТОВ «Українська експертна група»проведена експертна оцінка заставного майна, відповідно до якої його вартість складає 260313 гривень (арк.спр.7).
28.03.11 були призначені торги з продажу заставного майна за ціною оцінки від 16.11.09 -260313 гривень (арк.спр.6).
Відповідно до ч.5 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження»звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.
Враховуючи, що з моменту надання ТОВ «Українська експертна група»висновку про експертну оцінку заставного майна пройшло вже більше ніж шість місяців, зазначений висновок в теперішній час не є чинним.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та їх належить задовольнити у повному обсязі.
Судові витрати: сплату судового збору стягнути з Державного бюджету України на користь позивача (арк.спр.4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного Управління юстиції Миколаївської області щодо підготовки та проведення прилюдних торгів по реалізації заставного майна - житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та знаходиться в іпотеці ПуАТ «СЕБ Банк» - протиправними.
3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного Управління юстиції Миколаївської області провести повторну оцінку заставного майна - житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та знаходиться в іпотеці ПуАТ «СЕБ Банк».
4. Судові витрати: сплату судового збору стягнути з Державного бюджету України на користь позивача.
5. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. В. Біоносенко