Україна
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
25 травня 2011 року Справа № 2а-5346/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.
з участю
представника
від позивача -Волощук О.М.;
від відповідача -не з'явився,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Міністерства економіки України до Приватного підприємства (надалі ПП) «АГП Сябри»про продовження дії спеціальної санкції, -
Міністерство економіки України звернулося в суд з адміністративним позовом до ПП «АГП Сябри»про продовження дії спеціальної санкції -тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої наказом від 02.08.2010 року за №960.
Суддею в попередньому судовому засіданні було:
- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин підставності вимог позивача про продовження дії спеціальної санкції -тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої наказом від 02.08.2010 року за №960.
У відповідності до вимог ст.53 КАС України, задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Державної податкової адміністрації України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-5346/11/1370 до судового розгляду.
2. Судовий розгляд відбудеться 06.06.11 року о 12:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).
3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.
4. Третій особі, Державній податковій адміністрації України, до дня судового розгляду надати пояснення щодо суті спору; докази в підтвердження наявності порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»станом на час розгляду справи в суді.
5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В.Я. Мартинюк