73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" червня 2011 р. Справа № 5024/895/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю. В., розглянув справу
за позовом: Херсонського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
позивача-1: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ,
позивача-2: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Херсонського лінійного виробничого Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" м. Херсон,
до: товариства городників "Південний", м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_16, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_11, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_12, м. Нова Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_13, м. Нова Каховка Херсонської області,
про усунення перешкод у користуванні магістральним газопроводом,
за участю: старшого помічника Херсонського транспортного прокурора Шпитального В.В., посвід. № 72 від 17.09.2007 р.,
та представників сторін:
від позивача-1: в судове засідання не прибули;
від позивача-2: ОСОБА_13, юрисконсульт І категорії, дов. № б/н від 13.12.2010 р.;
від відповідача: ОСОБА_14, директор, паспорт № МО НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 29.08.1996 р.; ОСОБА_15, представник, дов. № б/н віж 02.06.2011 р.;
від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули;
від третьої особи-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: в судове засідання не прибули.
встановив:
Херсонський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Херсонського лінійного виробничого Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до товариства городників "Південний" про усунення перешкод у користуванні магістральним газопроводом. Прокурор заявив клопотання про уточнення до позовних вимог, яке судом прийняте до розгляду.
Представник позивача-1 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не заявив.
Представники третіх осіб-3,8,9,13, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили. клопотання про розгляд справи без їх участі не заявили.
Представники третіх осіб-1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 14, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали, докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні, але ухвала про відкладення розгляду справи направлялась на зазначену в матеріалах справи адресу.
Представник третьої особи-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі.
У зв'язку з неявкою позивача-1 та учасників спору, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "01" липня 2011 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 321.
3. Зобов'язати сторони до 29.06.2011 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Прокурору:
Позивачу-1: копії статутних та реєстраційних документів;
Позивачу-2: технічний паспорт магістрального газопроводу, докази позначення траси магістрального газопроводу.
Відповідачу: вихідні дані проекту відведення земельної ділянки в оренду, письмові пояснення з приводу отримання дозволів на проведення робіт в охоронній зоні магістрального газопроводу від експлуатуючої організації.
Третім особам на стороні відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Т.А. Остапенко