73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
20.06.2011 Справа № 5024/1038/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області
до Селянського (фермерського) господарства "Альона", с. Нова Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області
про стягнення боргу в сумі 5608 грн. 76 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білозерським РВ УМВС України у Херсонській області;
від відповідача - не прибув;
Засідання проводилось з перервою від 16.06.11р. до 20.06.11р. на підставі ст.77 ГПК України.
Позивач звернуся з позовом в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарством "Альона" на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 вартість наданих послуг по договору з урахуванням індексу інфляції в сумі 2280,44 грн. вартість доправки до місця викання робіт в розмірі 1524,00 гривні та неустойку в сумі 1804,32, гривень а всього 5608,76 гривень.
Відповідач проти позву заперечує на тій підставі, що йому незрозумілі підстави та розмір суми, що заявлена до стягнення, оскільки частина її повинна лягти на позивача.
Щодо пені, то положеннями ч.б ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем розрахунок неустойки здійснено з порушенням вимог ч.б ст. 232 ГПК України, а саме: 1680 грн. (сума боргу) х 0,1%* 1078 днів = 1804 грн. Відповідач вважає вірним наступний розрахунок неустойки: 1680 грн. (сума боргу) * 0,1%* 180 днів - 302 грн. 4 коп.
Після перерви представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази. справа на підставі ст.75 ГПК України розглядається після перерви за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін у першому засіданні та представника позивача після перерви, суд -
05 червня 2008 року між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Альона» був укладений договір про надання послуг, у відповідності з п.1.1 та п.1.2 цього договору виконавець (ПП ОСОБА_1; зобов'язувалась провести авіаційно-хімічні роботи літаком АН по технології вирощування озимої пшениці та інших оброблювальних сільськогосподарських культур в об'ємі роботи літака 350 га. Остаточний об'єм роботи визначається на підставі актів виконаних робіт.
Замовник (Ф/г «Альона») відповідно до п. 4.2 зобов'язаний розрахуватися з замовником згідно розцінок зазначених у п.2 договору до 01 липня 2008 року договору на підставі актів виконаних робіт. Також, відповідно до п.3.1.1 договору про надання послуг замовник - Відповідач зобов'язаний забезпечити за свій рахунок доправлення екіпажу літака до місця базування.
Позивач - виконував взяті на себе зобов'язання у відповідності до умов договору, що підтверджується доданими до позову актам виконаних робіт від 14 червня 2008 року, що підтверджується актом виконаних робіт від 14.03.08р.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по оплаті товару не виконав та не оплатив наданні послуги в об'ємі роботи літака 42 га в розмірі 1680,00 гривень.
Відповідно до п.3.1.1 договору №8 від 05.06.08р.замовник зобов'язаний за свій рахунок забезпечити доставку екіпажу літака до точки базування, а тому посилання відповідача, що це обов'язок позивача суперечить умовам договору. Ці послуги визначені позивачем як "оплата за віддаленість поля", а тому це не є окрема послуга, яку відповідач не замовляв, а є одна із умов договору, яку відповідач повинен виконати, та або доставляти екіпаж за власний рахунок або оплатити вартість доставки екіпажу. Посилання відповідача на те, що аеродром з якого здійснювалась виліти заправленого хімікатами літака розтавшований в селі Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, а поля які необхідно було обробити в селі Нова Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області на вказаному аеродромі, що належить сільськогогосподарському підприємству «Аделаїда»був розташований гуртожиток в якому і жив екіпаж, тобто літак розташовувався в місці свого базування там же заправлявся ГСМ і хімікатами, а тому необхідність у доставлянні екіпажу до місця базування була відстуня не підтверджені жодним доказом. До того ж до поняття "оплата за віддаленість поля" містить в собі також вартість польоту літака від аеродрому до поля, яке оброблялось літаками позивача.
Відповідач в порушення умов договору не сплатив вартість доправки до місця викання робіт в розмірі 1524,00 гривні за виставленим рахунком №22 від 17 червня 2008 року, а тому ця сума підлягає стягненню.
Щодо пені, то господарський суд погоджується з позицією відповідача, що позивачем розрахунок неустойки здійснено з порушеням вимог ч.6 ст. 232 ГПК України, та пеня підлягає стягненню за 180 днів - у сумі 302 грн. 04 коп.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вартість послуг з урахуванням індексу інфляції від інфляції складають 2280,44 гривень та підлягають стягненню.
За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарством «Альона», Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур'ївка, вул. Леніна, б/н, код 31369335, р/рахунки невідомі, на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/рахунок НОМЕР_3 у ХФ "Приват Банк", м. Херсон, МФО 352479 вартість наданих послуг по договору з урахуванням індексу інфляції в сумі 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 44 коп., вартість доправки до місця викання робіт в розмірі 1524 (тисяча п'ятсот двадцять чотири ) грн. та неустойку в сумі 302 (триста дві) грн. 04 коп., 410 (чотириста десять) грн. 64 коп. витрат по держмиту та 173 (сто сімдесят три) грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В задоволені суми 1502 грн. 28 коп. відмовити.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 22.06.2011р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України