73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
16.06.2011 Справа № 5024/904/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", с. М.Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області
про спонукання до виконання мирової угоди
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
Управлінням Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області заявлено позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", с. М.Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області про спонукання до виконання мирової угоди.
Листом №2435 від 08.06.11р. позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявним в матеріалах справи доказами.
Розглянувши матеріали справи, суд -
Позивач звернувся з позовною заявою про спонукання відповідача виконати умови мирової угоди, що затверджена ухвалою господарського суду по справі 12/157-Б-06 в процедурі банкрутства відповідача.
Відповідно до вимог частини 1 статті 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Виходячи зі змісту статей 1, 4, 35 Закону, мирова угода у справі про банкрутство є цивільно-правовою угодою (правочином), а також судовою процедурою у справі про банкрутство. Відповідно до п.8 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання мирової угоди, кредитори мають право пред'являти свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому мировою угодою. При порушенні провадження в справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, за якими була укладена мирова угода, визначається в межах, передбачених мировою угодою.
Таким чином позивач має право пред'явити позов про стягнення суми боргу, яка по відношенню до нього затверджена господарським судом, оскільки ця угода є цивільно-правовою.
Щодо вимог зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди, то таку вимогу може заявити та сторона, яка підписала цю мирову угоду, тобто комітет кредиторів, оскільки ця мирова угода від імені кредиторів підписана головою комітету кредиторів. Щодо вимоги окремого кредитора спонукати відповідача до виконання цієї мирової угоди, то цей кредитор повинен керуватись п.8 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто позивач має право на звернення з майновими вимогами, оскільки ці вимоги підтверджені господарським судом.
За таких умов підстав для задоволення позову не вбачається.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.В задоволені позовних вимог відмовити.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 17.06.2011р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України