Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" червня 2011 р. Справа № 5023/3668/11
вх. № 3668/11
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Савицька К.О. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Закрите акціонерне товариство "Криворіжаглобуд"
до ТОВ "Євротурбина", м. Харків
про стягнення коштів
ЗАТ" Криворіжагробуд" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Євротурбіна" (відповідача) залишок попередньої оплати в розмірі 74118,90 грн.,штраф за порушення строків поставки 7411,89 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з*явився, ухвала господарсьокго суду про порушення провадження у справі повернулася до матеріалів справи з відміткою " для уточнення адреси".
На вимогу суду позивачем надана довідка з ЄДРПОУ у відповідності до якої відповідач зареєстрований за адресою : м.Харків, вул.Польова буд.6 кв.87 ( а.с.55-57). Адреса не змінилася.
Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне, що 08.11.10 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір за № 8/11-10 ( а.с.10-13). У відповідності до умов договору відповідач зобов*язався прийняти на себе зобов*язання у відповідності з даними умовами договору та передати позивачу продукцію виробничо-технічного забезпечення, а позивач зобов*язався у відповідності до умов договора оплатити цю продукцію ( п.1.1. договора). Відповідач зобов*зався на підставі п. 3.2 договору поставити продукцію в строк вказаний у специфікації ( а.с.13). Якщо строк поставки не вказний, то поставка продукції по даній специфікації проводиться тільки за умовою додаткового отримання відповідачем письмової заявки від позивача, в якій вказуються строки поставки.
У відповідності до п. 6.3. договору позивач зобов*язався провести 100 % попередню оплату за кожну партію товару. У відповідності до специфіії № 1 відповідач зобов*язався у листопаді 2010 року здійснити поставку продукції на загальну суму 129894,88 грн., а саме - плити мінераловатні на синтетичному зв*язуючому П 125 1000*500*100 на суму 128 649,88 грн. , плити мінераловатні на синтетичному зв*язуючому П 125 1000*500*70 на суму 1 245 грн.На підставі рахунку-фактури від 09.11.10 року позивчем здійснено 100 % попередню оплату в розмірі 129 894,88 грн.( а.с.7). Однак, відповідач лише частково поставив продукцію, що підтверджується накладними за №№ 171101 від 17.11.2010 року на суму 30004,50 грн. ( а.с.15) та № 231105 від 23.11.10 року на суму 25771,48 грн. на суму 25771,48 грн. ( а.с.16).( 25771,48 грн. + 30004,50 грн..= 55775,98 грн.). Залишок становить 74 118,90 грн.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи вищевикладене та те, що сума заборгованості відповідачем не сплачена. суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 74 118,90 грн.
У відповідності до п. 8.2 договора в разі прострочки поставки продукції відповідач сплачує позивачу одноразовий штраф в розмірі 10 % в разі якщо прострочка становить більше як 15 днів. 74118,90 грн. х 10 % = 7411,89 грн.,яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, державне мито у розмірі 815,30 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.
Напідставі викладеного та керуючись ст. 509,526,610, ЦК України, ст. 174,193 Господарського кодексу, 1,2,33,44, 82-85 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.
Стягнути з ТОВ"Євротурбіна" ( м.Харків, вул. Польова,6 кв.87 код ЄДРПОУ 35070857 поточний рахунок 26007170354600 в АКІБ "Укрсиббанк" МФО 351005) на користь ЗАТ"Криворіжагробуд" ( пр.Південний,1а, м.Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 01238979 поточний рахунок 26006039282900 в АТ"УкрСиббанк" МФО 351005) суму основного боргу 74119,90 грн., штраф 7411,89 грн., державне мито 815,30 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
рішення підписане 10.06.11 року.