Запорізької області
про продовження строку санації
15.06.11 Справа 25/21/07
Суддя Дьоміна А.В.
Кредитори -1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області, м. Мелітополь, 72319, вул. Крупської, 2
2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Литво”, м. Мелітополь, 72312, Каховське шосе, 27
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Юрресурс”, м. Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34
боржник -Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський завод “Автокольорлит”, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Каховське шосе, 1
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -Мелітопольське відділення АК Промінвестбанк, м. Мелітополь Запорізької області
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Від кредиторів -4.Філенко Т.П. наказ №1703/2011-1 від 17.03.2011. - директор
Від боржника -ОСОБА_1. дов.№033/55 від 03.03.2011.
Розпорядник майна -Марчевський Д.І.
Від ФДМУ -ОСОБА_2. дов.№55 від 12.01.2011.
Від прокуратури -Тронь Г.М. посв.№84 від 30.04.2010.
У судовому засіданні розглядається клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “Автокольорлит”, м. Мелітополь Запорізької області про затвердження змін до плану санації боржника, продовження строку санації ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” до 30.04.2012. та продовження строку повноважень керуючого санацією ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” Щербини Олександра Володимировича та розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” Марчевського Дмитра Ігоровича до 30.04.2012. та клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі №25/21/07.
Ухвалою суду від 20.04.2011. вищезазначені клопотання прийняті судом до розгляду, судове засідання призначено на 28.04.2011.
Розгляд справи відкладався до 23.05.2011., до 15.06.2011.
У судове засідання 15.06.2011. представники кредиторів 1., 2., 3. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2008. введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “Автокольорлит”, м. Мелітополь Запорізької області. Керуючим санацією призначено директора підприємства-боржника Щербину О.В., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Марчевського Д.І.
Ухвалою суду від 31.07.2009. затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “Автокольорлит”, м. Мелітополь Запорізької області. розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марчевського Д.І. Строк процедури санації боржника продовжено до 01.12.2009. Продовжено строк повноважень керуючого санацією ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” Щербини Олександра Володимировича та розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” Марчевського Дмитра Ігоровича до 01.12.2009.
Ухвалою господарського суду від 16.12.2009. строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “Автокольорлит”, м. Мелітополь Запорізької області продовжено до 01.08.2010., також продовжено строк повноважень керуючого санацією ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” Щербини Олександра Володимировича та розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” Марчевського Дмитра Ігоровича до 01.08.2010.
Ухвалою господарського суду від 15.09.2010. строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “Автокольорлит”, м. Мелітополь Запорізької області, строк повноважень керуючого санацією ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” Щербини Олександра Володимировича та розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” Марчевського Дмитра Ігоровича продовжено до 30.04.2011.
30.09.2010. справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду скарги Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства про перегляд ухвали від 15.09.2010. по справі №25/21/07.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2010. апеляційну скаргу Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.09.2010. у справі №25/21/07 залишено без змін.
11.02.2011. справу направлено до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2010. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.09.2010. у справі №25/21/07 залишено без змін.
19.04.2011. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “Автокольорлит”, м. Мелітополь Запорізької області про затвердження змін до плану санації боржника, продовження строку санації ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” до 30.04.2012. та продовження строку повноважень керуючого санацією ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” Щербини Олександра Володимировича та розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” Марчевського Дмитра Ігоровича до 30.04.2012.
Із наданого клопотання вбачається, що 31.03.2011. на засіданні комітету кредиторів ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” прийнято рішення про схвалення змін до плану санації, якими строки розрахунку за непогашеними вимогами конкурсного кредитора ТОВ “Юридична компанія “ЮРРЕСУРС” продовжуються до 30.04.2012. та прийнято рішення про звернення до господарського суду Запорізької області з клопотання про продовження строку санації ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” та продовження повноважень керуючого санацією боржника Щербини Олександра Володимировича та повноважень розпорядника майна боржника Марчевського Дмитра Ігоревича на строк до 30.04.2012.
Крім того, у судовому засіданні 28.04.2011. суду наданий звіт керуючого санації ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит”, з якого вбачається, що станом на 28.04.2011. були виконані наступні заходи, передбачені планом санації:
Погашення зобов'язань 1-ої черги: зобов'язання ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” з оплати послуг арбітражних керуючих Васильцова С.А. та Марчевського Д.І. за період виконання ними функцій розпорядника майна боржника, передбачені планом санації, в загальній сумі - 25 330,00 грн., та витрати на оплату державного мита ТОВ “Литво” в загальній сумі - 125,00 грн. - виконано повністю;
Погашення зобов'язань 2-ї черги: зобов'язання ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мелітополі на загальну суму 2 635 905,72 грн. - виконано повністю.
Зобов'язання з передачі інвестору обладнання в обмін на виконані інвестиційні зобов'язання, передбачені інвестиційним договором №2204-09/1 від 22.04.2009., на даний момент знаходяться на стадії виконання;
Погашення зобов'язань 4-ї черги: зобов'язання ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” перед ТОВ “Литво” на суму 1 083 000,00 грн. - внаслідок проведення зарахування зустрічних однорідних вимог виконано повністю згідно Акту зарахування зустрічних вимог від 07.08.2009.;
Погашення зобов'язань 4-ї черги: зобов'язання ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” перед ТОВ “Юридична компанія “ЮРРЕСУРС” в сумі 17 673 979,10 грн. - у зв'язку з тривалістю реєстрації права власності на нерухоме майно, яке згідно до умов договорів міни № 2204-09/2 і № 2204-09/3 від 22.04.2009 р. передається у власність ТОВ “Юридична компанія “ЮРРЕСУРС” взамін на зазначені вимоги.
На виконання Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій та Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” чотири рази (15.09.2009, 25.11.2009, 30.06.2010, 12.07.2010.) звертався до КП “Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” із заявою про видачу Витягів із реєстру прав власності.
Погашення зобов'язання 6-ї черги: зобов'язання ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” перед Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 44 982,70 грн. - виконано повністю;
Погашення зобов'язання 6-ї черги: зобов'язання ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” перед ТОВ “Юридична компанія “ЮРРЕСУРС” на суму 21 918 155,19 грн. - знаходяться на стадії погашення.
Двадцять першого вересня 2009 року були проведені загальні збори учасників ТОВ “Металург-сервіс” і ТОВ “Литво”, за результатами яких були прийняті рішення: про заміну учасника ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” на ТОВ “Юридична компанія “ЮРРЕСУРС”; про проведення державної реєстрації змін в установчі документи вказаних товариств у зв'язку із зміною учасників. Таким чином, після проведення державної реєстрації змін в установчі документи ТОВ “Литво” і ТОВ “Металург-сервіс” конкурсні вимоги ТОВ “Юридична компанія “ЮРРЕСУРС” 6-ї черги на загальну суму 8 904 227,64 грн. згідно умов договір міни № 2204-09/4 і № 2204-09/5 від 22.04.2009. будуть погашені за рахунок обміну прав вимоги кредитора на корпоративні права ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит”.
10.06.2010. Антимонопольний комітет України надав ТОВ “Юридична компанія “ЮРРЕСУРС” дозвіл на концентрацію, який є чинним на даний момент, а саме: на набуття у власність частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “Металург-сервіс” (м. Мелітополь, Запорізька обл., ідентифікаційний код 33284353), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства. Hа набуття у власність частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “Литво” (м. Мелітополь, Запорізька обл., ідентифікаційний код 25482075), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
Таким чином, станом на 28.04.2011. залишилися непогашеними вимоги 4-ї та 6-ї черг перед ТОВ “Юридична компанія “ЮРРЕСУРС”, на загальну суму 39 592 134,29 грн., та не передано обладнання за інвестиційним договором, на загальну суму 2 635 775,00 грн.
Продаж частини майна ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” (цех алюмінієвого лиття, стор. 53, 79-80 Плану санації) з метою погашення податкових зобов'язань, що виникають в результаті реалізації Плану санації, а також погашення поточних вимог УПФ в м. Мелітополь (в даний момент складають 5 988 615,03 грн.)
Оскільки ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” є підприємством, 100% акцій якого належить державі в особі Фонду державного майна України, отже на нього розповсюджується законодавство про проведення закупівель за державні кошти, а відтак закупівлю послуг вартістю вище 100 000 грн. необхідно проводити на тендерній основі.
Між тим проведення публічних торгів в порядку, передбаченому Планом санації та діючим законодавством буде проведено після розрахунків з конкурсними кредиторами, щоб не порушувати права та законні інтереси останніх.
Також керуючий санацією зазначає, що унеможливлює виконання плану санації оскарження Відділом з питань банкрутства у Запорізькій області судових рішень, якими був продовжений строк санації ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” та продовжені на той же строк повноваження керуючого санацією боржника.
Це пов'язано з тим, що у разі скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 15.09.2010. апеляційною або касаційною інстанцією всі угоди, акти приймання-передачі та інші документи, за якими мав бути проведений обмін вимог кредиторів на активи боржника могли бути визнані судом недійсними у зв'язку з їх підписанням не уповноваженою особою.
Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання голови комітету кредиторів ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним:
Згідно п. 5 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.
Згідно п. 18 ст. 11 Закону України “Про управління об'єктами державної власності” план санації в процедурі банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25% їх статутного фонду погоджується з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства.
Враховуючи те, що на даний час зміни до плану санації ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” не погоджені з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства, клопотання голови комітету кредиторів в цій частині суд залишає без задоволення.
Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що санацією є система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.
Відповідно до частини 6 статті 17 вказаного Закону керуючий санацією зобов'язаний звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації.
За приписами частини 1 статті 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.
На комітет кредиторів зазначеним Законом покладено обов'язок розглянути звіт, поданий керуючим санацією.
Згідно з частиною 5 статті 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.
Отже, господарський суд за підсумками розгляду звіту керуючого санацією відповідно до частини 5 вказаної статті Закону може винести один із чотирьох судових актів: ухвалу про затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження у справі; ухвалу про відмову у затвердженні звіту керуючого санацією та відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про продовження процедури санації у разі відповідного клопотання комітету кредиторів у зв'язку з необхідністю закінчення заходів, передбачених планом санації; ухвалу про затвердження мирової угоди.
У випадку, коли є реальна можливість і доцільність продовження процедури санації, комітет кредиторів приймає рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку процедури санації.
Судом встановлено, що 31.03.2011. на засіданні комітету кредиторів, яке оформлене протоколом №15, розглянуто звіт керуючого санацією та прийнято рішення про його затвердження, визнано задовільною роботу керуючого санацією з виконання плану санації; прийнято рішення про необхідність продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією до 30.04.2012.
Із матеріалів справи вбачається, що в статутному фонді боржника -ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” частка державної власності складає більше 25%, отже, відповідно до Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” від 29.11.2001., ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” не може бути визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна постанова. Зупинення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” є недоцільним, оскільки може призвести до зупинення виробництва підприємства, скорочення робочих місць. Крім того, слід зазначити, що план санації тривалий час не було погоджено органом управління боржника, у зв'язку з чим строки проведення процедури санації були порушені.
Оскільки в справі залишились непогашеними вимоги єдиного кредитора-інвестора ТОВ “Юридична компанія “ЮРРЕСУРС”, який не звертався до суду із укладанням мирової угоди, а запровадження відносно боржника ліквідаційної процедури є неможливим і єдиною судовою процедурою, яка може бути застосована до боржника є процедура санації суд вважає, що строк процедури санації підприємства-боржника разом із повноваженнями керуючого санацією і розпорядника майна підлягає продовженню.
Що стосується клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі №25/21/07, доказів в його обґрунтування суду не надано.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з неподання представником Фонду державного майна України витребуваних доказів, суд вирішив відкласти судове засідання на 28.07.2011. об 11-45.
Керуючись ст. ст. 5, 17, 18, 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “Автокольорлит”, м. Мелітополь Запорізької області задовольнити частково.
Продовжити строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “Автокольорлит”, м. Мелітополь Запорізької області до 01.03.2012.
Продовжити строк повноважень керуючого санацією ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” Щербини Олександра Володимировича та розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит” Марчевського Дмитра Ігоровича до 01.03.2012.
В іншій частині клопотання відмовити.
Розгляд клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі №25/21/07 відкласти на 28.07.2011. об 11-45.
Зобов'язати Фонд державного майна України надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо того, яким чином розгляд кримінальної справи порушеної відносно службових осіб Державного комітету України з державного матеріального резерву пов'язане з розглядом даної справи та яким чином унеможливлює розгляд справи №25/21/07 про банкрутство ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит”; докази порушення кримінальної справи відносно службових осіб Державного комітету України з державного матеріального резерву.
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Марчевському Д.І. (АДРЕСА_1), Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2), Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/321), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Прокуратурі Запорізької області.
Суддя А.В. Дьоміна