83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.06.11 р. Справа № 28/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.,
суддів Лейби М.О., Демідової П.В.
за позовом Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ”, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕС-1”, м. Макїівка
про стягнення 6060726,83 доларів США та 35 000,00 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні оголошувалась
перерва з 28.03.2011р. по 13.04.2011р.
Публічне акціонерне товариство „ПІРЕУС БАНК МКБ”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕС-1”, м.Макїівка, про стягнення 4 439 832,83 доларів США та 35 000,00 грн.
Господарський суд м. Києва ухвалою від 13.12.2010р. порушив провадження у справі №34/541.
Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог б/н від 12.01.2011р. позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №К/08-12/КД від 17.03.2008р. в розмірі 6 060 726,83 доларів США та 35 000,00грн. (що разом еквівалентно станом на 12.01.2011р. (дата збільшення розміру позовних вимог) 48267476,26грн.), що складається з суми основного боргу по кредиту в розмірі 4 012 597,06 доларів США, суми нарахованих та несплачених процентів в розмірі 98 977,37 доларів США, пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 6 232,69 доларів США, пені за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом в розмірі 468 919,71 доларів США, штрафу в розмірі 40%, що становить 1 474 000,00 доларів США та 35 000,00 грн. штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язання. Суд прийняв до уваги вказану заяву.
Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву б/н від 12.01.2011р. зазначив, що справа №34/541 прийнята до розгляду судом з порушенням правил територіальної підсудності, крім того просить припинити провадження по даній справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки існує рішення господарського суду м. Києва від 11.03.2010р. у справі №18/33, яке залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією, відповідно до яких розглянутий спір між тими ж сторонами, про той предмет, з тих же підстав.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.01.2011року справа №34/541 була передана за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Господарським судом Донецької області винесена ухвала про порушення провадження по справі, справі присвоєний № 28/17.
Відповідно до відзиву на позовну заяву б/н та дати відповідач просить суд припинити провадження у справі №28/17 в частинні стягнення з ТОВ „НЕС-1” заборгованості за кредитним договором №К/08-12/КД від 17.03.2008р. у розмірі 3 798 795,00 доларів США та 5 000,00 грн. штрафу, в решті позовних вимог відповідач просить суд відмовити.
12.04.2011р. до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕС-1”, м. Макїівка, до Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ”, м.Київ, про стягнення 21 500 000,00 доларів США та 51 148 500,00 грн. Суд ухвалою від 12.04.2011р. повернув без розгляду зустрічну позовну заяву.
Суд ухвалою від 16.03.2011р., відповідно до ст. 69 ГПК України на підставі клопотання відповідача, продовжив строк розгляду справи до 16.04.2011р.
Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 13.04.2011р. розгляд справи здійснювався колегіально.
Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався, склад судової колегії змінювався. 13.04.2011р., 17.05.2011р., 06.06.2011р. та 21.06.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про залишення позову без розгляду.
Позивач у судові засідання 13.04.2011р., 17.05.2011р., 07.06.2011р. та 22.06.2011р. не з'явився, хоча в ухвалах суду його явка визнана обов'язковою.
Суд в ухвалах від 13.04.2011р., 17.05.2011р. та 07.06.2011р. зобов'язував позивача представити докази видачі першого та другого траншів (меморіальні ордери, тощо), копію рішення правління протокол № 18/1 від 14.05.2010р., банківські виписки, що підтверджують факт заборгованості відповідача перед банком за підписом керівника та головного бухгалтера банка. Однак, позивач ухвали суду не виконав.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, наведена норма встановлює дві окремі та самодостатні підстави для залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що ненадані позивачем документи, витребувані судом, мають істотне значення для встановлення обставин справи та їх належної правової оцінки у світлі заявлених вимог, а у зв'язку із неявкою представника позивача суд був позбавлений можливості встановити відповідні обставини за допомогою інших засобів доказування, тому заявлений позов підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із наявністю двох згаданих підстав.
Визначеність документів, потрібних для вирішення заявленого позову, підтверджена змістом ухвал суду від 13.04.2011р., 17.05.2011р. та 07.06.2011р., відсутність будь-яких пояснень причин ненадання зазначених документів та неявки у судове засіданні за умов належного повідомлення про їх призначення шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, вказаною у позовній заяві, зумовлюють висновок про наявність всіх умов, передбачених п. 7 Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.1994р. № 02-5/612.
В задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження по справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 3 798 795,00 доларів США та 5 000,00 грн. штрафу, суд відмовляє оскільки позов залишено без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ”, м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕС-1”, м. Макїівка, про стягнення 6060726,83 доларів США та 35 000,00 грн., залишити без розгляду.
Головуючий суддя Курило Г.Є.
Суддя Демідова П.В.
Суддя Лейба М.О.