83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.06.11 р. Справа № 25/50
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 10.06.2011р. скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал” м. Донецьк на дії ВДВС Вугледарського МУЮ по справі №25/50 була передана на автоматичний розподіл, після якого передана на розглдя судді Гринько С.Ю.
Представником скаржника не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні:
за участю представників:
від скаржника - ОСОБА_1 - довіреність від 05.04.2011р.,
від ДВС та боржника - не явились
скаргу - Товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал” м. Донецьк
на дії ВДВС Вугледарського МУЮ
по справі:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал” м. Донецьк
до відповідача - Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”
м. Вугледар Донецької області
про стягнення 50854,44грн.
Скаржник, ТОВ „Номінал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції.
В скарзі скаржник просить:
- визнати дії ВДВС Вугледарського МУЮ щодо зупинення виконавчого провадження неправомірними;
- зобов'язати ВДВС Вугледарського МУЮ поновити виконавче провадження для примусового виконання наказу.
В підтвердження скарги надав копію наказу суду, постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2010р., про зупинення виконавчого провадження від 15.03.2011р.
Представник боржника не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав відзив №1006 від 17.05.2011р., в якому зазначив, що дії виконавчої служби по зупиненню виконавчого провадження є правомірними, оскільки боржник включено до реєстру паливно-енергетично комплексу, що є законною підставою для зупинення провадження відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”. У відзиві боржник просить суд розглянути скарги без явки його представника, господарським судом клопотання задоволено.
Представник ВДВС Вугледарського МУЮ не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, надав заперечення на скаргу, в якому заперечив проти вимог скаржника вважаючи, що ним правомірно зупинене виконавче провадження, оскільки ДП „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” 14.03.2011р. було надано довідку про включення підприємства до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”. ВДВС просить суд розглянути скарги без явки його представника, господарським судом клопотання задоволено.
Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника скаржника, господарським судом,
2
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.03.2010року з ДП „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м. Вугледар на користь ТОВ „Номінал” м. Донецьк стягнутий основний борг в сумі 50854,44грн., держмито в сумі 508,54грн., 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення господарського суду сторонами не оскаржене та 12.04.2010р. набрало законної сили. 16.04.2010р. господарським судом стягувачу замовленою кореспонденцією направлений наказ про примусове виконання рішення.
14.10.2010р. ВДВС Вугледарського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
15.03.2011р. виконавчою службою винесена постанова про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що ДП „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м. Вугледар надана довідка про включення підприємства до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження” (далі - Закон) виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках внесення підприємства - боржника паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.
В частині 3 статті 37 Закону зазначено, що виконавче провадження не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів, тобто діючим законодавством визначений вичерпний перелік, до якого не входить скаржник.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд відмовляє у скарзі за недоведеністю.
На підставі Закону України “Про виконавче провадження”, ст.121-2 ГПК України, господарський суд -
Відмовити в скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал” м. Донецьк на дії ВДВС Вугледарського МУЮ за недоведеністю.
Повний текст ухвали підписаний 16.06.2011р.
Суддя Гринько С.Ю.