83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
26.04.11 р. Справа № 29/132
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга”, м.Харків
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 72973,08 грн., у тому числі основного боргу -65 840,47 грн., пені -627,78 грн., інфляційної складової -5 562,28 грн., 3% річних -942,55 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 08.02.2011р.
Від відповідача : ОСОБА_2, за довіреністю №17/617-38 від 26.09.2008р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ольга”, м.Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення стягнення заборгованості в розмірі 72973,08 грн., у тому числі основного боргу -65 840,47 грн., пені -627,78 грн., інфляційної складової -5 562,28 грн., 3% річних -942,55 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки №7 від 01.06.2007р., розрахунок суми заборгованості, 3% річних та суми інфляції, копії видаткових накладних, копії рахунків-фактур, копії довіреностей, невиконання відповідачем умов договору.
19.01.2011р. відповідач надав відзив на позов, яким заперечував проти задоволення позовних вимог.
25.01.2011р. позивач надав уточнення до позовної заяви, яким просив суд стягнути з відповідача 91240,00 грн. - суму основного боргу, інфляційну складову у розмірі 29710,24грн. та 3% річних у сумі 7016,41 грн.
Отже, на момент винесення рішення сума заявлених позовних вимог складає 127966,65 грн.
02.02.2011р. позивач надав лист, яким просив суд долучити до матеріалів справи акт звірки розрахунків та докази його отримання відповідачем.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №7 від 01.06.2007р. (надалі Договір) згідно з яким, Продавець (позивач) зобов'язується поставити у власність Покупця (відповідача) запчастини до гірсько-шахтного обладнання (надалі - Продукція), а Покупець зобов'язується прийняти поставлену Продукцію та своєчасно оплатити її, згідно умов цього Договору (п.1.1. Договору).
Відповідно до п.4.1. Договору, ціни за поставлену Постачальником Продукцію встановлюються Сторонами у відповідній Специфікації до цього Договору.
Згідно п.4.2. Договору, розрахунки за поставлену Постачальником Продукцію за Договором здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 6 місяців з моменту поставки Продукції.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №ОО-020 від 12.06.2007р., №ОО-285 від 01.11.2007р., №ОО-368 від 07.12.2007р. з відміткою відповідача про отримання товару, копії яких додані до матеріалів справи.
Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 91240,00 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 91240,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 29710,24 грн. та 3% річних у сумі 7016,41 грн.
Факт заборгованості відповідача в сумі 127966,65 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідеал-2007”, м.Торез, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торезантрацит”, м.Торез, Донецька область про стягнення 127966,65 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торезантрацит”, м.Торез, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідеал-2007”, м.Торез, Донецька область: 91240,00 грн. - основного боргу; суму інфляції - 29710,24 грн., 7016,41 грн. - 3% річних, 1279,66 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 08.02.2011 р.
Повне рішення складено 14.02.2011 р.
Суддя Мальцев М.Ю