83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.05.11 р. Справа № 29/70
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О. А.,
Судді Лейби М.О., судді Любченко М.О.
При секретарі судового засіданні Бахрамовій А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №3 Філії „Дирекція первинної мережі”, м.Донецьк
до відповідача Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1, м.Маріуполь
про стягнення 24 412грн.00коп.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
З 24.05.2011р. о 14год.40хв. по 24.05.2011р. о 16год.50хв. у судовому засіданні оголошено перерву згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Суть спору:
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2011р. на розгляд до господарського суду Донецької області надійшла справа №29/70 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №3 Філії „Дирекція первинної мережі”, м.Донецьк до відповідача, Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Маріуполь про стягнення 24 412грн.00коп.
Виходячи зі змісту позовної заяви, 22.10.2008р. працівниками Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь під час проведення робіт на магістралі тепломережі по усуненню течії було допущено порушення Правил охорони ліній зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №135 від 29.01.2005р., що призвело до пошкодження волоконно-оптичних кабельних ліній зв'язку ДЦ13/8 АТС-22АТС-52.
Також позивачем зазначено, що земляні роботи, які спричинили вказані ушкодження, в порушення положень пунктів 6, 8, 19 Правил охорони ліній зв'язку, сталися внаслідок того, що проводилися без письмового дозволу підприємства електрозв'язку і виклику представника підприємства електрозв'язку на місце проведення робіт.
З приводу пошкодження ліній зв'язку, було складено протокол про причини порушення Правил охорони ліній зв'язку від 22.10.2008 року, який підписаний начальником ДЕЛКС-312 Коробко А.О., представником ККП „Маріупольтепломережа” старшим майстром Малакуцьким М.М. та ел. механіком цеху ТЕЛЗіР - Прудниковою Т.В. без зауважень.
Згідно протоколу від 22.10.2008р. про причини порушення Правил при аварійно-відновлюваних роботах по усуненню течії траси тепломережі по вул.Кафайській 22.10.2008р. о 14.30 год. були порушені п.п.6, 8, 19 умов проведення робіт №3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 14 Правил, що викликало пошкодження міжстанційної з'єднувальної мережі АТС 52-АТС22. За змістом вказаного протоколу встановлено, що при розриванні ґрунту використовувався металевий інструмент (лом), яким був пошкоджений канал та волоконно-оптичний кабель, роботи проводились без письмового узгодження та без виклику представника позивача.
Вказаний протокол від імені відповідача підписаний, зокрема, старшим майстром Малакуцьким М.М. та начальником теплофікаційного району підприємства відповідача Шишкіним О.С.
Згідно наказу Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь №08 від 04.08.2008р. „Про забезпечення безперебійної роботи електрозв'язку” наказано призначити відповідальним за збереження кабельних ліній електрозв'язку при здійсненні будівельних робіт старших майстрів т/районів (у разі їх відсутності -начальників т/районів), на кожній ділянці -майстрів.
Відповідно до списку осіб, відповідальних за виробництво земляних робіт по Комунальному комерційному підприємству „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь на 2008р. у Жовтневому районі м.Маріуполя працівники відповідача Шишкін О.С. (начальник т/району Ж-3), Малакуцький М.М. (ст. майстер району) були визначені відповідальними особами за збереження кабельних ліній електрозв'язку при здійсненні будівельних робіт.
Як вбачається з матеріалів справи, наказом від 22.10.2008р. №145-а/к Комунальним комерційним підприємством „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь 22.10.2008р. Малакуцькому М.М. надано відгул. Вказаний наказ зареєстрований у книзі реєстрації наказів відповідача (том 2 а.с.46). тобто, з урахуванням табелю обліку робочого часу підприємства відповідача (том 2 а.с.91), 22.10.2008р. Малакуцький М.М. не працював на підприємстві та не перебував при проведенні спірних робіт при виконанні трудових (службових) обов'язків.
Також, за змістом службової записки начальника теплофікаційного району Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь Шишкіна О.С., 22.10.2008р. він не був присутній при складанні протоколу від 22.10.2008р. про причини порушення Правил при аварійно-відновлюваних роботах по усуненню течії траси тепломережі по вул.Кафайській у м.Маріуполі. За даною адресою 22.10.2008р. аварійні роботи на теплотрасах відповідача не проводились, завдання ст. майстру Малакуцькому М.М. не видавалось, враховуючи знаходження останнього у відгулі.
Відповідно до акту наряд-допуск від 25.08.2008р. (том 1 а.с.104) ремонтні роботи з підготовки теплових мереж в осінньо-зимовий період 2008-2009рр. по Жовтневому району №3 проводились з 26.08.2008р. по 26.09.2008р.
З огляду на викладене, у господарського суду є всі підстави допускати можливість вчинення протиправних дій з боку сторін у справі, а такі висновки можуть бути зроблені лише після винесення відповідного процесуального документу по кримінальній справі.
У зв'язку з чим, господарський суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів справи до слідчих органів для проведення відповідних дій щодо встановлення дійсності факту пошкодження волоконно-оптичних кабельних ліній зв'язку ДЦ13/8 АТС-22АТС-52 22.10.2008 року у відповідності до протоколу про причини порушення Правил охорони ліній зв'язку від 22.10.2008 року та стосовно факту перебування 22.10.2008р. ст. майстра району Малакуцького Миколи Миколайовича, м.Маріуполь при проведенні спірних робіт при виконанні трудових (службових) обов'язків.
З метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №29/70 до Прокуратури Донецької області (83015 м.Донецьк; вул. ім. Генерала Антонова, 2).
Надсилання господарським судом матеріалів справи до слідчих органів згідно із п. 2 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зупинення провадження у справі.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд-
Направити матеріали справи №29/70 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №3 Філії „Дирекція первинної мережі”, м.Донецьк до відповідача, Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Маріуполь про стягнення 24 412грн.00коп. до Прокуратури Донецької області (83015 м.Донецьк; вул. ім. Генерала Антонова, 2).
Після з'ясування всіх фактів, пов'язаних з викладеними в ухвалі суду обставинами та прийняття відповідного процесуального документа, повернути матеріали господарської справи для розгляду по суті.
Зупинити провадження у справі №29/70 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №3 Філії „Дирекція первинної мережі”, м.Донецьк до відповідача, Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Маріуполь про стягнення 24 412грн.00коп. до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя Марченко О.А.
Суддя Лейба М.О.
Суддя Любченко М.О.