83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
20.06.11 р. Справа № 04-05/5/58-9б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька
до боржника Приватного вищого навчального закладу „Донецький інститут психології і підприємництва” м. Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя Попов О.В.
Представники:
від кредитора: ОСОБА_1 - за довіреністю
від боржника: Нікулін С.Ф. - керівник, ОСОБА_2 - за довіреністю
Ухвалою від 30.05.11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного вищого навчального закладу „Донецький інститут психології і підприємництва” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.
Розглянувши в судовому засіданні 20.06.11 матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Відповідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон) у підготовчому засіданні господарський суд остаточно перевіряє, з урахуванням заперечень боржника, встановлені законодавством підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.
Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську та достатність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство, господарський суд Донецької області виходить з наступного:
Згідно абз. 2 ст. 1 Закону - боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати .
Абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає: безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Згідно приписів п.3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ст. 1 Закону України „Про вищу освіту” вищий навчальний заклад - освітній, освітньо-науковий заклад, який заснований і діє відповідно до законодавства про освіту, реалізує відповідно до наданої ліцензії освітньо-професійні програми вищої освіти за певними освітніми та освітньо-кваліфікаційними рівнями, забезпечує навчання, виховання та професійну підготовку осіб відповідно до їх покликання, інтересів, здібностей та нормативних вимог у галузі вищої освіти, а також здійснює наукову та науково-технічну діяльність.
Відповідно до норм частин 1, 5 ст. 79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарюванню, створені юридичними особами та /або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника. Господарські товариства можуть здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст. 27 Закону України „Про вищу освіту” вищий навчальний заклад діє на підставі власного статуту. Пунктом 1.1 статуту боржника передбачено, що Інститут є правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький інститут психології і підприємництва”. Пунктами 4.11 та 4.13 статуту передбачено отримання Інститутом доходів та виконання „інших видів господарської діяльності”. При цьому, відповідно до положень статуту боржник, як суб'єкт господарської діяльності, здійснюючи підприємницьку діяльність має право надавати платні послуги.
Таким чином, суд дійшов висновку про застосування до боржника норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 1 095 941,42 грн., яка складається зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування у сумі 1 009 406,02 грн., штрафних санкції і пені у сумі 86 535,40 грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.
Заявлена сума заборгованості боржником визнана та підтверджена матеріалами справи, в тому числі актом звірки розрахунків станом на 30.05.11.
Грошові вимоги кредитора не були задоволені понад трьох місяців, в тому числі упродовж виконавчого провадження (постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 18.08.10, 22.10.10).
Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Крім того, у заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор клопотав про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Несвіт Л.П. та до матеріалів справи надана його заява відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За змістом п.1 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд повинен призначити розпорядника майна при порушенні провадження у справі або у підготовчому засіданні.
Згідно ч.2 п.2 зазначеної статті кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
За цих обставин, суд вважає за можливе клопотання кредитора задовольнити та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Несвіт Л.П.
На підставі викладеного, за результатами підготовчого засідання господарський суд, керуючись п. 1 ст. 5, ст.11, ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.4-1, 65, 86 ГПК України
1. Зо?бов'язати заявника (кредитора) - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька у десятиденний ст?рок подати до офіційного друк?ованого органу Верховної Рад?и України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в яко?му повинно міститися:
повне найменування боржника, його поштова адреса;
банківські реквізити;
найменування та адреса господарського суду;
номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;
відомості про розпорядника майна.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати докази належного виконання ( платіжне доручення ).
Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
2. Розмір безспірних вимог кредитора (ів) складає: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька : 1 009 406,02 грн. - грошові зобов'язання другої черги зі сплати страхових внесків; окремо штрафні санкції, пеня - 86 535,40 грн.
3. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 23.08.11;
Встановити дату попереднього засідання суду на 23.08.11 о 10:00 .
5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 12.09.11;
6. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 19.10.11 о 10.00.
7. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
8. Призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Несвіт Людмилу Пилипівну (ліцензія серії НОМЕР_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса місця проживання: АДРЕСА_1).
Суддя Попов О.В.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -