23.06.11р.Справа № 39/5005/6913/2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровського РУ, м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Амур-нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
Третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та інше
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4, дов. від 15.04.2011 р. №168
від відповідача-1: ОСОБА_5, дов. від 30.05.2011 р. № 1-11-11883
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в особі ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд визнати виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотека на суму 695 832 грн. 31 коп. таким, що не підлягає виконанню; зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі - Відповідач-2) закінчити всі виконавчі провадження, в яких боржником виступає ОСОБА_1 та зобов'язати Відповідача-2 зняти усі арешти, заборони та інші обмеження щодо розпорядження майном, яке належить Позивачу.
Відповідач-2 та Третя особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Сторони витребуваних доказів не надали.
У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів суд убачає достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 21.07.2011р. о 10:00год., каб. 43.
Повторно зобов'язати сторін до засідання подати:
Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; копію договору іпотеки № 291/1-н від 03.02.2006р.; копію кредитного договору, забезпеченням виконання якого виступила іпотека за договором № 291/1-н від 03.02.2006р.
Відповідачу-1 -відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Відповідачу-2 -відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Третій особі -письмові пояснення по суті спору; копії документів на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис; документи, що посвідчують його правовий статус.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський