про повернення позовної заяви
21.06.11р.Справа № 17/5005/7878/2011
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпро-Десна", м. Дніпропетровськ
до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27 Д", м. Дніпропетровськ
про стягнення 6 505 грн. 68 коп. та визнання атків виконаних робіт дійсними.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить:
- визнати акти виконаних робіт №ОУ0-0002945 від 01.11.10р. №ОУ0-0002944 від 01.11.10р. дійсними;
- стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості 6505,68 грн., з урахуванням пені, індексу інфляції та 3 % річних.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
За умовами статті 65 Кодексу з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про призначення експертизи; проводить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Зазначена стаття визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою. Втім здійснення всіх перелічених засобів не є обов'язковим.
Вивчивши документи подані до даної позовної заяви суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не надано належних доказів в підтвердження повноважень особи (ОСОБА_1), яка видала довіреність на представника позивача (ОСОБА_2), який підписав позовну заяву, адже таким документом згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України є установчі документи, що підтверджують її посадове становище.
Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою усіх вимог.
За вимогу немайнового характеру (визнання акту виконаних робіт дійсними) повинно сплачуватись держмито в розмірі 85,00 грн., тоді як, за майнову вимогу (стягнення заборгованості по виконанню робіт технічного обслуговування обладнання духовної котельні) в розмірі 1% від суми позовних вимог, але не менше 102,00 грн. та не більше 25 500,00 грн.
Проте, позивачем не подано доказів сплати державного мита в розмірі 85,00 грн. за немайнову вимогу. Вказані обставини свідчать про порушення позивачем вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п. п. 1, 4, 10 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 21 аркушах, у тому числі платіжні доручення № 508 від 15.06.11р. та № 31 від 14.06.11р.
Суддя А.В. Суховаров