"23" червня 2011 р. Справа № 5004/839/11
за позовом приватного підприємства "Автотранспортне підприємство №1", м. Луцьк
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД, м. Луцьк
публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк
відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк
про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна
Суддя Войціховський В.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідачів: ОСОБА_1 -заступник начальника управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (дов. від 08.11.2010р.), ОСОБА_2 -старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області (дов. №4-33/752 від 11.02.2011р.)
Суть спору: 26 квітня 2011 року приватне підприємство "Автотранспортне підприємство №1" звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД та публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції про визнання за приватним підприємством права власності на адміністративно-виробничий корпус, гараж на п'ять боксів, склад-гараж, земельну ділянку площею 0,5761 га для обслуговування виробничої бази, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Наливайка, 24а, а також зняття арешту із зазначеного майна.
Ухвалою господарського суду від 27.04.2011р. позовну заяву ПП "АТП №1" було прийнято до розгляду, за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 30.05.2011р., зобов'язано сторін вчинити певні дії та надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного вирішення спору по суті, визнано обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Пунктами 4.1, 6 ухвали від 27.04.2011р. господарський суд зобов'язував позивача надати оригінали долучених до позовної заяви документів (договорів, актів приймання-передачі), документи в підтвердження виконання умов договорів купівлі-продажу в частині проведення розрахунків по оплаті майна (на суму 1076000 грн.), здійснити доплату державного мита на суму 4845 грн. та надати суду відповідні платіжні документи в підтвердження виконання зазначеної дії, документи в підтвердження включення ПП "АТП №1" та ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД станом на 01.05.2011р. до ЄДРПОУ.
Цією ж ухвалою господарським судом на підставі ст. 24 ГПК України та п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976р. №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" було залучено до участі у розгляді справи в якості відповідача відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.
Одночасно з цим за окремою заявою приватного підприємства "АТП №1" ухвалою від 27.04.2011р. було вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення на час розгляду даної справи судом продажу відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, іншими спеціалізованими підприємствами, установами та організаціями, в тому числі філією 03 приватного підприємства "Нива-В.Ш." арештованого нерухомого майна: адміністративно-виробничого корпусу загальною площею 1442,0 кв.м., гаража на 5 боксів загальною площею 183,7 кв.м., складу-гаража загальною площею 485,8 кв.м., а також земельної ділянки (кадастровий номер 0710100000:33:007:0010) площею 0,5761 га для обслуговування виробничої бази, котрі знаходяться у м. Луцьку по вул. Наливайка, 24а.
Ухвалою суду від 30.05.2011р. у зв'язку з повним невиконанням позивачем, а також одним із відповідачів вимог суду, необхідністю зобов'язання сторін вчинити певні дії та витребування від останніх додаткових документів розгляд справи відкладався на 16.06.2011р.
Пунктом 2 ухвали від 30.05.2011р. господарський суд повторно зобов'язував позивача надати оригінали долучених до позовної заяви документів (договорів, актів приймання-передачі), документи в підтвердження виконання умов договорів купівлі-продажу в частині проведення розрахунків по оплаті майна (на суму 1076000 грн.), здійснити доплату державного мита на суму 4845 грн. та надати суду відповідні платіжні документи в підтвердження виконання зазначеної дії, документи в підтвердження включення ПП "АТП №1" та ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД станом на 01.05.2011р. до ЄДРПОУ, правовстановлюючі документи в підтвердження реєстрації за підприємством права власності на спірне нерухоме майно, витяги про реєстрацію права власності.
Пунктом 3 ухвали від 30.05.2011р. було зобов'язано відповідача -ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД надати суду письмові пояснення з приводу укладення з ПП "АТП №1" договорів купівлі-продажу нерухомого майна та землі від 12.12.2007р., виконання сторонами умов угод в частині оплати спірного майна та його передачі покупцю, правовстановлюючі документи в підтвердження реєстрації на даний час права власності на спірне нерухоме майно, витяги про реєстрацію права власності, державні акти і т.п., договори купівлі-продажу земельної ділянки від 23.07.2007р., нежитлових приміщень від 21.12.2006р. та від 27.06.2007р., Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №305596.
Пунктом 4 ухвали від 30.05.2011р. було зобов'язано відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області надати господарському суду письмові пояснення по суті позовних вимог ПП "АТП №1", документи в обґрунтування останніх, копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Локачинського районного суду про стягнення солідарно з ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД та інших солідарних боржників на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитом.
При цьому явку повноважних представників сторін в судове засідання ухвалою від 30.05.2011р. було визнано обов'язковою.
Ухвалою суду від 16.06.2011р. у зв'язку з черговим повним невиконанням позивачем, а також відповідачами -ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД та ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області вимог суду, ненаправленням останніми в судове засідання своїх повноважних представників розгляд справи було відкладено на 23.06.2011р., повторно зобов'язано зазначених учасників судового процесу надати суду документи та вчинити дії, визначені у попередніх ухвалах суду, визнано обов'язковою явку в судове засідання представників сторін.
У встановлений ухвалою від 16.06.2011р. день та час підприємство "Автотранспортне підприємство №1" в черговий раз витребуваних судом документів не представило, відомостей відносно вжиття заходів, визнаних судом обов'язковими, не надало, повноважного представника в судове засідання для прийняття участі у справі, надання суду пояснень та представлення інтересів суб'єкта господарювання не направило, про причини неможливості виконання вимог суду та направлення в судове засідання представника господарський суд не повідомило.
В судовому засіданні представник Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з підстав, викладених у відзиві від 30.05.2011р. №1785, з приводу позовних вимог підприємства "АТП №1" заперечив.
В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області в наданих суду усних поясненнях позовні вимоги ПП "АТП №1" заперечив.
Відповідач -товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД вимоги суду в частині подання письмових пояснень та інших витребуваних документів повторно не виконав, повноважного представника в судове засідання 23.06.2011р. не направив.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд наділений повноваженнями залишити позов без розгляду.
Статтею 68 ГПК України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання позивачем вимог суду, зокрема, неподання останнім витребуваних господарським судом документів, ухилення від вчинення дій, визнаних судом обов'язковими, а також не направлення в судове засідання свого представника, керуючись ст. 68, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позов приватного підприємства "Автотранспортне підприємство №1", м. Луцьк до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД, м. Луцьк, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, залишити без розгляду.
2. Вжиті у відповідності до ухвали господарського суду Волинської області від 27.04.2011р. у справі №5004/839/11 заходи до забезпечення позову: зупинення на час розгляду справи судом продажу відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, іншими спеціалізованими підприємствами, установами та організаціями, в тому числі філією 03 приватного підприємства "Нива-В.Ш." арештованого нерухомого майна: адміністративно-виробничого корпусу загальною площею 1442,0 кв.м., гаража на 5 боксів загальною площею 183,7 кв.м., складу-гаража загальною площею 485,8 кв.м., а також земельної ділянки (кадастровий номер 0710100000:33:007:0010) площею 0,5761 га для обслуговування виробничої бази, котрі знаходяться у м. Луцьку по вул. Наливайка, 24а, скасувати.
3. Примірник ухвали для відома та виконання направити:
- приватному підприємству "Автотранспортне підприємство №1";
- товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД;
- Волинській обласній дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";
- відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області;
- філії 03 приватного підприємства "Нива-В.Ш.".
Суддя В. А. Войціховський