від "21" червня 2011 р. по справі № 5004/751/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Спільного Українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
про стягнення 36 962,49 грн
Суддя: Філатова С.Т
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.05.2011р.
від відповідача : ОСОБА_2, дов. №3 від 05.01.2011р.
Спільне Українсько-польське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про стягнення 36 962,49грн. заборгованості за товар, поставлений по договору №79 від 05.02.2008р.
Відповідач у відзиві №261 від 16.05.2011р. позов заперечує, стверджує відсутність боргу, мотивуючи тим, що дійсно, між позивачем і відповідачем 05 лютого 2008 р. було укладено договір поставки за № 79 на суму 89 387, 97 грн.
Відповідно до п. 4.2.1 договору, 30% від загальної суми договору сплачується у формі попередньої оплати протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати остаточного узгодження сторонами проекту торгівельного обладнання.
Так, 30 % від суми договору 89 387, 97 грн., що становить 26 816, 39 грн. було сплачено відповідачем 23 травня 2008 р., що підтверджується платіжним дорученням № 217. Призначення платежу зазначене як оплата згідно рахунку №19236 від 05.02.2008 р., з якого вбачається, що він виданий на підставі договору №79. Оскільки в призначенні було помилково вказано договір № 78 від 05.02.2008 р., то сторони взаємозаліком № ВОГ00231 від 01 грудня 2008 р. перенесли дану суму з договору № 78 на договір № 79, що підтверджує проведення відповідачем оплати за договором № 79 від 05.02.2008 р. в сумі 26 816, 39 грн.
Отже, з загальної суми заборгованості в 33 632, 78 грн. , про яку стверджує позивач в позовній заяві, 26 816, 39 грн. було сплачено ще 23 травня 2008 р.
Остаточна заборгованість за договором № 79 від 05.02.2008 р. в сумі 6 816, 39 грн. була сплачена відповідачем після проведення взаємозвірки з позивачем 28 вересня 2010 р., що підтверджується платіжним дорученням № 4754. Оскільки в даному платіжному дорученні як призначення помилково вказаний інший договір і рахунок, то сторонами було також проведено взаємозалік і зараховано суму 6 816,39 грн. за договором №79 від 05.02.2008р. Даний факт підтверджується тим, що позивач надав на підпис відповідачу акт звірки взаємних розрахунків за 2010 р., з якого вбачається наступне:
загальна кредиторська заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31 грудня 2010р. становить 14 318, 40 грн.;
в акті не міститься будь-яких даних про існування заборгованості за договором № 79 від 05.02.2008 р. та рахунком № 19236 від 05.02.2008р., виданим на його підставі.
Таким чином, позивач сам підтверджує, що заборгованості в сумі 33 632,78 грн. за договором №79 від 05.02.2008 р., що є предметом позову, не існує.
Долучає до матеріалів справи платіжне доручення №217 від 23 травня 2008р. на суму 26 816,39 грн., копії рахунку №19236 від 05 лютого 2008р., картки рахунку 631 ТзОВ “ВЕСТ ОЙЛ ГРУП” за договором №78 від 05.02.2008р., розшифровку операції рахунку 631 ТзОВ “ВЕСТ ОЙЛ ГРУП” за договором №78 від 05.02.2008р., платіжне доручення №4754 від 28 вересня 2010р. на суму 6 816,39 грн., акт звірки взаємних розрахунків за 2010р.
Розгляд справи відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку із клопотанням позивача №634 від 17.05.2011р. для надання можливості мирного врегулювання спору.
21.06.2011р. позивач звертається до суду з клопотанням № 819 від 20.06.2011р. про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу, просить припинити провадження по справі згідно п.4 ст.80 ГПК України.
Господарський суд приймає відмову від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству, зокрема ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення у зв'язку з цим чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.
Беручи до уваги викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Суддя Філатова С. Т.