21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
23 червня 2011 р.
Справа № 6/94-09
За заявою про розстрочку виконання рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ"
до:Ввідкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранс-порту"
про стягнення 173071 грн. 80 коп.
Головуючий суддя: Говор Н.Д..
Cекретар судового засідання: Мовчан Г.М..
За участю представників сторін:
Позивача: не з"явився.
Відповідача: С.Черненко (дор. від 02.02.11)
Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107
.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.06.09 р. позов задоволено частково в сумі 343 245,14 грн., з відповідача вирішено стягнути 324 169,98 грн. основного боргу по лізинговим платежам, 7704,24 грн. пені, 963,00 грн. 3 % річних, 10 407,92 грн. збитків від інфляції, 3432,45 грн. державного мита, 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову вирішено відмовити.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.07.09 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.09 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.
01.07.09 р. Господарським судом видано наказ для примусового виконання рішення суду по даній справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.09 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 28.07.09 р. - без змін.
Ухвалою від 11.03.10 р. Верховного Суду України відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.12.09 р.
16.06.11 р. відповідач подав заяву № 477 від 14.06.11 р. про розстрочку виконання рішення від 15.06.09 р. зі сплатою щомісяця суми заборгованості частками по 24900 грн.
Заява мотивована тим, що виконання рішення можливе за рахунок виконання боржником договору № 07-12/1011 від 4.05.2011 р., укладеного ним із Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно -Будівельна компанія" та одержання щомісяця оплати за виконані роботи у сумі 24900 грн.
У судовому засіданні представник заявника пояснив, що підприємство у даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі, господарська діяльність не здійснювалась протягом 2010 - 2011 р. Сплата стягнутого за рішенням суду боргу можлива лише за рахунок доходів від надання послуг баштовим краном за договором № 07-12/1011 від 4.05.2011 р. Оскільки інших доходів підприємство не має, негайне виконання рішення є неможливим.
В обґрунтування заяви про розстрочку відповідач надав бухгалтерські баланси підприємства за 2010, 2011 р.р. , статистичні звіти підприємства про фінансові результати за 2010 р. та 1 кв. 2011 р. , з яких вбачається відсутність прибутку та наявні збитки за вказані періоди, довідку про заборгованість підприємства станом на 22.06.2011 по заробітній платі а також до Пенсійного та інших соціальних фондів, довідку ВАТ "Державний ощадний банк" про відсутність руху коштів на рахунку підприємства, договір № 07-12/1011 від 4.05.2011 р., укладений ВАТ Вінницьке управління механізації і автотранспорту із Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно -Будівельна компанія" .
Позивач доказів свого майнового та фінансового стану та пояснень з приводу заявленого клопотання про розстрочку виконання рішення не надав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи доводи заявника та надані ним докази в обґрунтування заяви, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України до серпня 2012 р. зі сплатою заборгованості рівними частками по 24900 грн.
17.06.11 р. відповідач подав заяву № 01 - 478 від 16.06.11 р. по забезпечення позову та зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Вінницької області № 6\94-09 виданого 01.07.2009 р.
23.06.2011 р. заявник подав заяву про відкликання заяви від 17.06.11 р.
За таких обставин заява розгляду не підлягає.
Керуючись ст.121 ГПК України ,-
Розстрочити виконання судового рішення зі справи № 6/94-09 про стягнення із ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг" 324 169,98 грн. основного боргу по лізинговим платежам, 7704,24 грн. пені, 963,00 грн. 3 % річних, 10 407,92 грн. збитків від інфляції, 3432,45 грн. державного мита, 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 31 серпня 2012 р. зі сплатою частками, а саме : з липня 2011 р. по липень 2012 р. по 24900 грн. щомісяця, у серпні 2012 р. 23095 грн. 59 коп..
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 -позивачу ТОВ «Євро Лізинг «( просп. Перемоги, 67, м. Київ, 03062)
3 - відповідачу ВАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту (вул. Тарногродсько, 48, м. Вінниця, 21022)