"24" червня 2011 р. Справа № 28/196-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого товариства "Дніпроенергомаш"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2010р.
у справі№ 28/196-10
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого товариства "Дніпроенергомаш"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДніпропетровський технікум зварювання та електроніки імені Є.О.Патона
простягнення 21171,49 грн.
ВстановиВ:
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого товариства "Дніпроенергомаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. у справі № 28/196-10 господарського Дніпропетровської області.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого товариства "Дніпроенергомаш" поверталась без розгляду Вищим господарським судом України, а саме, ухвалою від 29.09.2010р. на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Вищий господарський суд України ухвалою від 09.12.2010р. відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю Науково виробничого товариства "Дніпроенергомаш" в задоволенні клопотання про пропущення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторного звернення з касаційною скаргою після відмови в задоволенні клопотання про пропущення процесуального строку
Керуючись статтями 86, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково виробничого товариства "Дніпроенергомаш" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого товариства "Дніпроенергомаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. у справі № 28/196-10 Господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач