"22" червня 2011 р. Справа № 42/16б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М. -головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ
на ухвалувід 28.04.2011 р. Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 42/16б господарського суду Донецької області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Водограй плюс", м. Донецьк
доакціонерного товариства закритого типу "Промкомбінат", м. Донецьк
провизнання банкрутом
Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2011 року, що прийнята у справі № 42/16б задоволено частково касаційну скаргу Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", скасовано ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2011 р. у справі № 42/16б, а справу передано до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття (неприйняття) до провадження апеляційної скарги Заступника прокурора Донецької області на оскаржувані ним в апеляційному порядку постанову господарського суду Донецької області від 15.02.2010 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2010 року.
Однак, в тексті вступної та резолютивної частини постанови від 22.06.2011 року у справі № 42/16б - п. 3, була допущена описка відносно визначення судового рішення, для вирішення питання про прийняття (неприйняття) апеляційної скарги на яке було ухвалено передати справу № 42/16б до Донецького апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд касаційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку і змінити в п. 3 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2011 року у справі № 42/16б дату та назву судового рішення, вказавши у якості предмету апеляційного оскарження замість ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2011 року постанову господарського суду Донецької області від 15.02.2010 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2010 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Виправити описку та визначити в п. 3 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2011 року у справі № 42/16б замість "на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2011 року" наступний предмет апеляційного оскарження за скаргою Заступника прокурора Донецької області -на постанову господарського суду Донецької області від 15.02.2010 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2010 року.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич