"23" червня 2011 р. Справа № 13/334-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_1
на рішення
та постановуГосподарського суду Київської області від 04.11.2008
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.01.2009
у справі№ 13/334-08 Господарського суду Київської області
за позовом
до
проТовариства з обмеженою відповідальністю "Абон"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільгосппродукт"
визнання договору дійсним та визнання права власності
Рішенням господарського суду Київської області від 04.11.2008, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.01.2009, задоволені позовні вимоги; визнано дійсним договір купівлі-продажу будівлі № 8 від 29.09.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Абон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсільгосппродукт"; визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Абон" на майно, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 38.
20.05.2011 р., про що свідчить відмітка канцелярії Київського апеляційного господарського суду, ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування вказаних судових актів, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
Розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.
У період винесення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції діяло положення статті 110 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Пунктом 2 Розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-VI передбачено, що судові рішення, прийняті судами апеляційної інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.
Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, ОСОБА_1 посилається на те, що не приймала участі у розгляді даної справи, про рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2008 у справі дізналась лише у березні 2011 року, про винесення Київським апеляційним господарським постанови від 08.01.2009 у цій справі, вона випадково дізналась лише у квітні 2011 року.
До касаційної скарги надано лише копію ухвали Київського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 від 11.04.2011 на рішення господарського суду Київської області від 12.11.2008 у справі № 13/334-08 та копію поштового конверта про надіслання цієї постанови на адресу скаржника 13.04.2011.
Зазначені в клопотанні причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними, оскільки скаржником не зазначено та необґрунтовано пропуск звернення з касаційною скаргою протягом місяця з дня, коли стало відомо про прийняття оскаржуваних судових актів.
А відтак, підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1.Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2008 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.01.2009 у справі № 13/334-08 повернути скаржнику.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: Л.Іванова
С. Шевчук