"20" червня 2011 р. Справа № 4/181-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Козир Т.П.
суддів Мамонтової О.М.
Прокопанич Г.К.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ Агрофірми "Северинівська" на рішення господарського суду Сумської області від 17.01.11р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.11р.
у справі № 4/181-10
за позовом ТОВ Агрофірми "Северинівська", с. Северинівка Сумської області
до Сумської районної державної адміністрації, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держкомзему у Сумській області, м. Суми
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.01.11р. у справі № 4/181-10 у позові відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.11р. вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 13.04.11р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 17.01.11р. та постанову від 14.03.11р. скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити
Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно абзацу першого п. 14 розділу ІІІ Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за № 50, при перерахуванні мита з рахунку платника, до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 242 від 11.04.11р., напис на звороті якого не відповідає вищевказаним вимогам.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Повернути ТОВ Агрофірмі "Северинівська" касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 17.01.11р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.11р. у справі № 4/181-10 (з доданими до неї документами).
2. Справу № 4/181-10 повернути до господарського суду Сумської області.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді: О.М. Мамонтова
Г.К. Прокопанич