"23" червня 2011 р. Справа № 36/69-30/44-3/270
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоМачульського Г.М.,
суддів:Рогач Л.І.,
Уліцького А.М.
розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Селена ЛТД"
на постановувід 20.04.11 Київського апеляційного господарського суду
у справі№36/69-30/44-3/270
господарського судум. Києва
за позовомЗаступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Селена ЛТД"
треті особи 1. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
2. Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація
прозвільнення земельної ділянки
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена ЛТД" на постанову від 20.04.11 Київського апеляційного господарського суду в справі №36/69-30/44-3/270 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги. Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 29 ГПК України в разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
Скаржником у додатках до касаційної скарги зазначено, зокрема, документ про відправлення касаційної скарги стороні та третім особам (оригінал). Фактично до касаційної скарги додано фіскальний чек №030493777493 про відправлення рекомендованого листа прокуратурі Дніпровського району м. Києва, а також фіскальні чеки №0304903777515 та №0304903777507 про відправлення касаційної скарги третім особам. Водночас, відсутні докази направлення копії касаційної скарги на адресу Київської міської ради. Вказане підтверджується Актом №13.14.03-07/141, складеним 16.06.11 у Вищому господарському суді України.
Ненадання скаржником доказів направлення копії касаційної скарги Київській міській раді, яке є позивачем у даній справі, згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена ЛТД" на постанову від 20.04.11 Київського апеляційного господарського суду в справі №36/69-30/44-3/270 господарського суду м. Києва повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.
Головуючий Г.Мачульський
Судді Л. Рогач
А.Уліцький