79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14.06.11 Справа № 5010/767/2011-К-24/20
Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:
головуючий суддя Бонк Т. Б.
судді Бойко С. М.
Желік М. Б.
при секретарі судового засідання Н. Чорній
за участю представників сторін:
від позивача (апелянта) - не з'явився
від відповідача -Варинський З. А. -представник
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ б/н від 29.04.2011 р.
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2011 р. (суддя Ткаченко І. В.)
у справі № 5010/767/2011-К-24/20
за позовом ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ
до відповідача ЗАТ Будівельної компанії «Прикарпаття і К», м. Івано-Франківськ
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 12.04.2007 р.
рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2011 р. у справі № 5010/767/2011-К-24/20 відмовлено у позові ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ до ЗАТ Будівельної компанії «Прикарпаття і К», м. Івано-Франківськ про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 12.04.2007 р.
Рішення суду мотивоване тим, що не встановлено обставин, які свідчили б про те, що допущені порушення установленого порядку скликання спірних загальних зборів ЗАТ Будівельної компанії «Прикарпаттяі К» призвели до того, що позивач був позбавлений можливості взяти участь в цих зборах. При цьому, позивач брав участь у загальних зборах 12.04.2007 р. і голосував за прийняття відповідних рішень. Щодо визнання відповідачем позову, то суд вважає, що таке визнання спрямоване на ухилення від виконання грошових зобов'язань перед кредитором - ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ «Інтергал», які стали підставою для порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ Будівельна компанія «Прикарпаття і К».
У своїй апеляційній скарзі позивач просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов, посилаючись на те, що відсутність в матеріалах справи доказів направлення позивачу, як акціонеру товариства, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів та доказів, щодо загального повідомлення в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства неправомірно визнані судом такими, що не порушують моїх прав. Відповідно, відсутнє повідомлення про порядок денний та документи щодо проведення реєстрації акціонерів, які підтверджували б наявність кворуму.
Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід скасувати, а апеляційну скаргу задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ЗАТ Будівельна компанія «Прикарпаття і К» зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 22.07.1997 р. (а. с. 30).
Згідно статуту ЗАТ Будівельної компанії «Прикарпаття і К» (а. с. 34), засновниками та, відповідно, учасниками цього товариства є ОСОБА_4 (51 % акцій), ОСОБА_3 (33 % акцій) і ОСОБА_5 (16 % акцій).
12.04.2007 р. відбулись загальні збори акціонерів ЗАТ Будівельної компанії «Прикарпаття і К», на порядку денному яких було розглянуто питання: про укладення договору підряду на капітальне будівництво багатоцільового громадського будинку по вул. Руській, 1 у м. Чернівці; про передачу в заставу майна ЗАТ Будівельної компанії «Прикарпаття і К»; про надання президенту товариства ОСОБА_4 права оформлення та підписання договору підряду, договору застави та документів, пов'язаних із зазначеними договорами.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»та статуту товариства, акціонери мають право брати участь в управлінні акціонерним товариством.
Управління товариством здійснюється загальними зборами акціонерів, які є вищим органом товариства, що передбачено п.п. 8.1 та 8.2 статуту.
Як вбачається із протоколу № 56 загальних зборів акціонерів ЗАТ Будівельної компанії «Прикарпаття і К»від 12.04.2007 р. (а. с. 8), на цих зборах вирішено укласти з ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ Фірми «Інтергал»договір підряду на капітальне будівництво багатоцільового громадського будинку по вул. Руській, 1 у м. Чернівці; з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором підряду на будівництво громадського будинку по вул. Руській, 1 у м. Чернівці, надати ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ Фірми «Інтергал» в заставу майно товариства, а саме: незавершене будівництво складу з адміністративними приміщеннями, незавершене будівництво пилорами, незавершене будівництво складських приміщень та незавершене будівництво трансформаторної підстанції, що знаходяться по вул. Макогона, 23б у м. Івано-Франківську, про що укласти відповідний договір; надати президенту товариства ОСОБА_4 право на оформлення та підписання згаданих договору підряду і договору застави, а також пов'язаних із цими договорами документів.
Даний протокол підписаний головою зборів - ОСОБА_4, секретарем -ОСОБА_5 та зазначено, що ОСОБА_3, тобто позивач у даній справі, ознайомлений з протоколом.
Згідно ст. 41 Закону, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів.
Аналогічного змісту положення зафіксовані й у статуті ЗАТ Будівельної компанії «Прикарпаття і К» (а. с. 37).
Як передбачено у ст. 43 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства.
Згідно п. 8.2 статуту товариства, порядок і періодичність скликання зборів, порядок голосування на загальних зборах визначаються згідно чинного законодавства України.
Однак, у матеріалах справи відсутні, а відповідачем не подано доказів направлення позивачу та іншим акціонерам товариства повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів, доказів загального повідомлення у місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному з офіційних друкованих видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Згідно ч.ч. 2 - 4 ст. 43 вказаного вище Закону, будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 % голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.
Оскільки позивач не був належним чином повідомлений про час і місце проведення загальних зборів акціонерів, то він не мав можливості ознайомитись з порядком денним та документами, необхідними для прийняття рішень, що, на думку суду, порушує його право на участь в управлінні товариством.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства, зокрема, можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах.
Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.ст. 43, 61 Закону України «Про господарські товариства». Відповідно, права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Так, судом першої інстанції зазначено, що обставин, які б свідчили про те, що допущені порушення установленого порядку скликання оскаржуваних позивачем загальних зборів ЗАТ Будівельної компанії «Прикарпаття і К»призвели до того, що він був позбавлений можливості узяти участь в цих зборах, не встановлено. При цьому, суд посилається на те, що позивач особисто брав участь у загальних зборах 12.04.2007 р. і голосував за прийняття відповідних рішень.
Проте, апелянт заперечує свою участь у загальних зборах, обґрунтовуючи це тим, що йому не направлялись повідомлення про час і місце проведення спірних зборів, а також не повідомлено перелік питань порядку денного. Свій підпис на протоколі апелянт не заперечує, вказуючи, що підписав його при отриманні копії, де і зазначено «з протоколом ознайомлений».
Крім цього, у матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо реєстрації акціонерів, які брали участь у зборах і які, відповідно, підтверджували б наявність кворуму, необхідного для прийняття рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась, у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними.
Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів, а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень.
З огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази ведення реєстру акціонерів, то, відповідно, присутність позивача на спірних загальних зборах акціонерів не підтверджується жодними доказами, що містяться у матеріалах справи.
Крім цього, відмовляючи в задоволенні заяви відповідача про визнання позову, місцевий господарський суд висловив припущення, що такі дії ОСОБА_5 спрямовані на ухилення від виконання грошових зобов'язань перед кредитором -ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ Фірми «Інтергал», які стали підставою для порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ Будівельної компанії «Прикарпаття і К». Проте, такі висновки суду першої інстанції не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються жодними доказами.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте з неповним врахування всіх обставин справи та з невірним застосуванням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ задоволити.
2. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2011 р. у справі № 5010/767/2011-К-24/20 скасувати. Прийняти нове рішення.
Позов ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ до ЗАТ Будівельної компанії «Прикарпаття і К», м. Івано-Франківськ про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 12.04.2007 р. задоволити.
Стягнути з ЗАТ Будівельної компанії «Прикарпаття і К», м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 25064703, р/р 26001000081001 в АКБ «Надра», м. Івано-Франківськ, МФО 336310) на користь ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 133, 50 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Бонк Т. Б.
Суддя Бойко С. М.
Суддя Желік М. Б.
Повний текст постанови виготовлений 17.06.2011 р.