01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.06.2011 № 4/071-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"
на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2011
у справі № 4/071-11
за позовом ТОВ "Система Єкофарм"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 101706,62 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Система Єкофарм”
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Рішенням господарського суду Київської області від 30.05.2011 (суддя Боткін О.В.) частково задоволено первісний позов ТОВ “Система Єкофарм” та стягнуто з ТОВ “ВВС ЛТД” 92364грн. боргу за отриманий товар (лікарські препарати та засоби косметичної промисловості), 7490грн. 20коп. пені та відповідні судові витрати. Судом відмовлено в стягненні 1852грн.42коп. пені, в зв'язку з невірним розрахунком. В задоволенні зустрічного позову ТОВ “ВВС-ЛТД” відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач за первісним позовом просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.
Відповідно до підпункту „г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” за подання апеляційних скарг і касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору по першій інстанції, а зі спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспореної суми.
Підпунктом „а” п. 2 ст. 3 зазначеного Декрету встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ТОВ “ВВС-ЛТД” оскаржує рішення у справі повністю. Як зазначалось вище судом стягнуто з відповідача за первісним позовом 92364грн. боргу, 7490грн. 20коп. пені та відмовлено в задоволенні зустрічного позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Отже, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду, сплаті підлягає державне мито виходячи із спірної суми 99854грн. 20коп. (92364грн. +7490грн. 20коп.) за первісним позовом + немайнова вимога про визнання договору недійсним за зустрічним позовом, а це відповідно до підпункту „г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” становить 499грн.27коп. + 42грн.50коп. за немайнову вимогу =541грн.77коп.
Згідно квитанції № 5 від 10.06.2011 про сплату державного мита, яка додана до апеляційної скарги, за подачу апеляційної скарги товариство сплатило 499грн. 28коп. державного мита, що не відповідає вимогам підпункту „г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє заявника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” на рішення господарського суду Київської області від 30.05.2011 у справі № 4/071-11 повернути заявнику без розгляду.
2. Справу №4/071-11 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя
Судді