01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.06.2011 № 6/531-41/304-6/532-32/396
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів:
при секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнє підприємство "Даніа Хандел А/С"
на рішення Господарського суду м.Києва від 21.01.2011
у справі № 6/531-41/304-6/532-32/396
за позовом ЗАТ "Оболонь"
до Дочірнє підприємство "Даніа Хандел А/С"
про визнання недійсними договорів №0174-ОПП та №0175-ОПП від 20.03.2008р.
Додатковим рішенням господарського суду м. Києва від 21.01.2011 р. по справі № 6/531-41/304-6/532-32/396 стягнуто з ЗАТ „Оболонь” на користь ДП „ДАНІА ХАНДЕЛ А/С” 170 грн. державного мита за подачу апеляційних та касаційних скарг.
Не погоджуючись із згаданим додатковим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив змінити резолютивну частину рішення, виправивши всі допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права за наведених в скарзі підстав.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду й порушено апеляційне провадження по справі № 6/531-41/304-6/532-32/396.
В судовому засіданні представник апелянта доводи скарги підтримав, просив її задовольнити за наведених в скарзі підстав.
Представник позивача доводи скарги заперечив, просив залишити її без задоволення з огляду на прийняття за даною апеляційною скаргою Постанови Київським апеляційним господарським судом від 21.02.2011 р. по справі № 6/531-41/304-6/532-32/396.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши апеляційну скаргу й матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність припинення апеляційного провадження по справі за таких обставин.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2011 р. апеляційну скаргу апеляційну скаргу ДП „ДАНІА ХАНДЕЛ А/С” на додаткове рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2011 р. по справі № 6/531-41/304-6/532-32/396 прийнято до розгляду й порушено апеляційне провадження. За результатами розгляду даної скарги, Київським апеляційним господарським судом прийнято Постанову від 21.02.2011 р., якою апеляційну скаргу ДП „ДАНІА ХАНДЕЛ А/С” на додаткове рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2011 р. по справі № 6/531-41/304-6/532-32/396 залишено без задоволення, згадане судове рішення -без змін.
Таким чином, апеляційну скаргу ДП „ДАНІА ХАНДЕЛ А/С” на додаткове рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2011 р. по справі № 6/531-41/304-6/532-32/396 Київським апеляційним господарським судом було прийнято до провадження помилково, отже апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -
.
Апеляційне провадження за скаргою Дочірнього підприємства „ДАНІА ХАНДЕЛ А/С” на додаткове рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2011 р. по справі № 6/531-41/304-6/532-32/396 припинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
6/531-41/304-6/532-32/396
Головуючий суддя
Судді
23.06.11 (відправлено)