01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
14.06.2011 № 07-12/844
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної екологічнї інспекції в Черкаській області
на рішення Господарського суду м.Києва від 13.05.2011
у справі № 07-12/844
за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області
до ТОВ "Черкаси - кар"єр"
третя особа відповідача Акціонерне товариство фірма "Укргазбуд"
про стягнення 4020819,81 грн.
Державна екологічна інспекція в Черкаській області звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-кар'єр» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного видобування піску на акваторії Кременчуцького водосховища та шкоди, завданої рибному господарству.
Справа розглядалась судами неодноразово, постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.10.2010 р. у справі №12/844 скасовано, справу скеровано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.05.2011 р. у справі №07-12/844 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2011 р. у справі №07-12/844 та прийняти нове.
Справа надійшла до Київського апеляційного господарського суду 07.06.2011 р. та передана на розгляд колегії суддів 10.06.2011 р.
Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення прийнято господарським судом 13.05.2011 р., повний текст якого підписано 16.05.2011 р.
За приписами абзацу 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Отже десятиденний строк на подання апеляційної скарги слід відраховувати з 17.05.2011 р. і він закінчується 26.05.2011 р.
Згідно з відміткою про відправлення, що міститься на останньому аркуші оскаржуваного рішення, його копія була направлена позивачу 16.05.2011 р., та отримана ним 18.05.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 50). Тобто з дотриманням вимог процесуального закону.
Апеляційну скаргу позивачем подано 27.05.2011 р., що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, доданого до апеляційної скарги, тобто за межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 93 ГПК України.
Згідно з п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Заява чи клопотання про відновлення строку в матеріалах апеляційної скарги - відсутні, в переліку додатків до скарги також не зазначено про додання такої заяви чи клопотання.
Отже в даному випадку, при подачі апеляційної скарги до суду скаржник не дотримався встановленого ГПК України строку подання апеляційної скарги та не подав відповідного клопотання про поновлення процесуального строку.
Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної екологічної інспекції в Черкаській області не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2011 року у справі №07-12/844 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя
Судді
16.06.11 (відправлено)