01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.06.2011 № 3/104
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Альпо Холдинг"
на рішення Господарського суду м.Києва від 05.05.2011
у справі № 3/104
за позовом Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс»
до ТОВ "Альпо Холдинг"
про стягнення 982145,11 грн.
Рішенням Господарського суду м.Києва від 05.05.2011р. у справі №3/104 задоволено позов: стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо Холдинг» на користь Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» 981661,00 грн. - вартість втраченого майна та 484,11 грн. - 3% річних.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо Холдинг» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 05.05.2011р. у справі №3/104 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги не додані докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.
Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
В переліку Додатку до апеляційної скарги відповідача зазначені такі документи: докази направлення копії апеляційної скарги відповідачам та платіжне доручення про сплату державного мита, однак, скаржником фактично не було додано доказів сплати державного мита, і даний факт зафіксований в Акті від 25.05.2011 у справі №3/104, який складений працівниками Відділу документального забезпечення Господарського суду м.Києва.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Альпо Холдинг» на рішення Господарського суду м.Києва від 05.05.2011р. у справі №3/104 без розгляду.
Матеріали справи № 3/104 повернути до Господарського суду м.Києва.
Головуючий суддя
Судді