29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" червня 2011 р.Справа № 5/21/3644
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. розглянувши клопотання судового експерта по справі
за позовом Колективного підприємства "Хмельницький завод "Продовольчих товарів", м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Безалкогольні напої", м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
до Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький
про визнання права власності на 1/2 частину приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по АДРЕСА_1
- скасування реєстрації прав власності на 1/2 частину приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по АДРЕСА_1
- визнання недійсним правочину - договору дарування укладеного 08.07.2004 року між ТОВ "Безалкогольні напої" та п/п ОСОБА_1 стосовно 1/2 частини приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по АДРЕСА_1
та зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про виділення в натурі належної їй на праві власності 1/2 частини лабораторії по варіанту № 1 висновку судово-будівельно-технічної експертизи № 2078/2079/2094, надавши в користування приміщення 1-2 площею 4,5 кв.м. (12098,57 грн.), 1-3 площею 5,7 кв.м. (15324,86 грн.), 1-4 площею 6,6 кв.м. (17744,57 грн.), коридор 1-1 залишити в спільному користуванні, загальною вартістю 52696,00 грн. та зобов'язання КП "Хмельницький завод "Продтоварів" звільнити приміщення 1-2, 1-3, 1-4
Представники сторін не викликались.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.05.2010р. провадження у справі № 5/21/3644 зупинялось та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Супровідним листом 27.05.2010р. матеріали справи № 5/21/3644 направлені для проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Судовим експертом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибідою В.М. на адресу суду 30.06.2010р. надіслано клопотання, у якому просив зобов'язати ПП ОСОБА_1 з'явитись в ТВ КНДІСЕ для проведення оплати авансу в сумі 2540,00грн, або перерахувати гроші на р/р ТВ КНДІСЕ , який вказано на реквізитах бланку (зверху). Окрім того, просив суд врахувати значний рівень поточного завантаження експертів, та надати письмову згоду на проведення даної експертизи у 4кв. 2010р.
Ухвалою суду від 09.07.2010р. вищезазначене клопотання судом прийнято та задоволено, зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький здійснити попередню оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи.
26.11.2010р. на адресу суду завідувачем Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бутриним В.В. надіслано лист №22/5-895 від 23.11.2010р. у якому повідомлено, що оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи ПП Волколуп Валентиною Петрівною, м. Хмельницький здійснено не було. У зв'язку з не оплатою, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, матеріали справи № 5/21/3644 повернуто без виконання.
У зв'язку з вищевикладеним, судом ухвалою від 29.11.2010р. зобов'язувалось приватного підприємця ОСОБА_1 надати інформацію щодо проведення оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи, що покладалась згідно ухвал суду від 21.05.2010р. та 09.08.2010р.
Однак, станом на 30.03.2011р. витребуваної інформації від приватного підприємця ОСОБА_1 не надходило.
У зв'язку з цим, судом повторно зобов'язує приватного підприємця ОСОБА_1 надати інформацію щодо проведення оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи, що покладалась на неї згідно ухвал суду від 21.05.2010р. та 09.08.2010р.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
Повторно зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький надати інформацію щодо оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 5 примірників: 1 -в справі, 2 -позивачу, 3-5- відповідачу