29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" червня 2011 р.Справа № 22/5025/1002/11
За позовом: Приватного підприємства "Кочубіївське", с. Кочубіїв, Хмельницької області.
до Відкритого акціонерного товариства "Вікторійське хлібоприймальне підприємство", м. Городок
про стягнення 190434,99 грн.
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 14.05.2011 р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно одержані кошти в сумі 190434,99грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору складського зберігання зерна №21 від 23.09.2010р.
Позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги наступним чином. Так, він вказує, що на підставі договору складського зберігання зерна від 23.09.2010 р. позивач (поклажодавець) передав на зберігання відповідачу (зерновий склад) у заліковій вазі 2302,724 т (2302724 кг) зерна кукурудзи продовольчої 3 класу терміном зберігання до 01.05.2011 р. Після прийняття на зберігання усієї партії зерна кукурудзи з 28.09.2010 р. по 25.11.2010 р. позивачу було видано лише реєстр приходних накладних, однак складські документи (складські квитанції) на здану для зберігання партію зерна видано не було. Як стверджує позивач, факт поставки кукурудзи на зберігання, крім вказаного реєстру накладних, також підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг № ВІК-000047 від 30.09.2010 р., № ВІК-000075 від 31.10.2010 р. та № ВІК-000100 від 30.11.2010 р. Позивач зазначає, що станом на 01.04.2011 р. залишок належного Позивачу зерна кукурудзи на зберіганні у відповідача становив 1654,745 т, що доводиться довідкою відповідача. Неодноразові звернення з вимогою про видачу складських квитанцій на передане для зберігання зерно та про відпуск зерна зі зберігання залишились без задоволення. Натомість відповідач став безпідставно вимагати від позивача здійснення оплати послуг по зберіганню зерна. Як вказує позивач, умовою видачі складських квитанцій та повернення зерна відповідач виставив вимогу обов'язкової проплати вартості послуг по зберіганню зерна. Зокрема, без оплати вартості послуг по зберіганню зерна у сумі 190434,99 грн. відповідач, як стверджує позивач, не надасть складських квитанцій як доказу перебування зерна на зберіганні і не поверне вказане зерно. Так, не маючи іншої можливості для одержання власного зерна зі зберігання для його продажу, позивач змушений був виконати вимоги та здійснити оплату вартості послуг по зберіганню за рахунками від 31.03.2011 р., 20.04.2011 р., 04.05.2011 р. на загальну суму 190434,99 грн. платіжними дорученнями № 1175 від 28.04.2011 р., № 1191 від 06.05.2011 р. Позивач вважає, що вказані кошти отримані відповідачем безпідставно, оскільки ні договором, ні додатком до нього не передбачена оплата послуг зі зберігання зерна, а лише передбачені тарифи за його приймання, сушку, очистку, навантаження, визначення показників безпеки та ГМО та оформлення передачі зерна.
На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано суду копії договору складського зберігання зерна № 21 від 23.09.2010 р. та додатку № 1 до нього, довідки відповідача, рахунків на оплату послуг № ВІК-000050 від 31.03.2011 р., № ВІК-000063 від 04.05.2011 р., № ВІК-000059 від 20.04.2011 р., платіжних доручень № 1175 від 28.04.2011 р., № 1191 від 06.05.2011 р., листів № 64 від 26.04.2011 р., № 66 від 04.05.2011 р., № 64 від 20.04.2011 р., претензії відповідача, листа позивача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 02.06.2011р. не виконав. Однак, на адресу суду від відповідача надійшло клопотання в якому відповідач просить суд зобов'язати позивача направити на адресу відповідача додатки до позовної заяви, надавши суду в якості доказу бланк опису поштового відправлення.
Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №22/5025/1002/11 відкласти на 10:30год. "05" липня 2011 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання реєстр приходних накладних, акти здачі-приймання наданих послуг № ВІК-000047 від 30.09.2010 р., № ВІК-000075 від 31.10.2010 р. та № ВІК-000100 від 30.11.2010 р., докази на підтвердження відвантаження відповідачу зерна кукурудзи у заліковій вазі 23027,24цнт., рахунок № ВІК-000051 від 11.04.2011р., докази про передачу зерна кукурудзи третій особі, докази на підтвердження оплати послуг згідно додатку №1 до договору, направити на адресу відповідача додатки до позовної заяви, надавши суду в якості доказу бланк опису поштового відправлення.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази, рахунок № ВІК-000051 від 11.04.2011р.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук 3 примірників:
1-до справи
2-позивачу
3-відповідачу